POR QUÉ EL SOCIALISMO DEBE SER CONSIDERADO UN DESEQUILIBRIO MENTAL

Sin ánimos de menospreciar a las personas que moderadamente acogen esta ideología como una posibilidad de ser realizada, trataré de exponer el por qué considero que el socialismo  es una disociación psicológica y no una mera postura política, la cual sería aceptable si no atentara contra la libertad y las valoraciones subjetivas de los individuos. Y es que sucede que todos los socialismos parten del hecho de que el individuo debe ser el medio por el cual la “sociedad” debe conseguir sus objetivos. Partir de que el individuo debe ceder su privacidad y autoestima a favor de la sociedad atenta precisamente contra esta y quienes proyectan esta vía “socialista” demuestran que no tienen respeto y valoración a su propia autoestima, y además -lo más grave- para sentirse realizados necesitan hundir en su autodestrucción a los otros individuos que les rodean. Una propuesta política no puede considerarse como una ideología si sus principios exigen la confiscación de la personalidad de los individuos y mucho menos el sacrificio de sus valores individuales (autoestima). Esa actitud ante la vida y esa lucha por tratar de imponer ese modelo social al conjunto de los individuos es lo que precisamente manifiestan los arrogantes totalitaritarios en sus valores inmorales al profesar el socialismo, que además de generar distorsiones sociales incuban el germen de la violencia natural de los seres humanos ante la amenaza de su libertad. Precisamente por esto los socialismos no pueden ser tratados como algo normal y aceptable políticamente, ya que las patologías mentales se caracterizan por la violencia del mismo enfermo y a la gente que los rodea. Cuando alguien manifiesta una actitud y comportamiento que no se adapta al mundo real  y sus palabras y propuestas no responden a la lógica del mundo práctico, se le debe considera un trastorno y es esto una de las características de los socialistas y sus incoherentes propuestas sociales alejadas de la realidad y la lógica del comportamiento humano. Por esto es que una ideología con estos defectos no puede ser un fenómeno político (mucho menos políticamente viable).  Hay que diferenciar cuando la actitud existe pero no se pretende llevar a la realidad ni imponer a otroindividuo, lo cual correspondería a la poesía o al arte, que generalmente se plantean en obras literarias donde las palabras superan la realidad. En ese campo hablamos de arte, literatura o cualquier otra manifestación artística (incluso hasta filantropía), pero jamás de ideología política o filosofía.  La vida de los siete mil millones de hombres y mujeres que habitan el planeta tierra y sus respectivas valoraciones subjetivas cambian cada segundo dada la razón que nos caracteriza como seres humanos, y pretender controlar y dirigir semejante cantidad de voluntades es una presunción arrogante que está en el orden de las distorsiones psicológicas y no en la política. Antes de las desgracias que ocasiono Hitler con el “Nacional Socialismo” el mundo lo trataba como un ideólogo y estadista y sólo pocos se dieron cuenta de su patología. Hoy día cuando alguien manifiesta su simpatía por el nazismo no se le trata como un político sino como un disociado mental, por lo que creo debemos investigar este fenómeno del socialismo en el orden psicológico y no esperar a que ocurran más desgracias para ubicar adecuadamente en el campo de la ciencia esta “supuesta” ideología.    

PROPUESTAS LIBERALES CAPITALISTAS NECESARIAS PARA UNA NUEVA VENEZUELA SIN ESTATISMOS NI LEYES MALAS

En medio de estos debates y propagandas electorales caminos a las elecciones presidenciales del 2012 en Venezuela, con profunda frustración muchos venezolanos vemos como el país después de 50 años de estatismos y estados sobredimensionados no hemos comprendido que el problema general y las miserias a las cuales está sometida la patria es debido al exceso de estado y leyes malas que regulan el desarrollo privado y en libertad de los Venezolanos. Ante esta terrible y tosca realidad voy a mencionar tres puntos que considero fundamentales para un cambio de paradigmas necesario para nuestro futuro:

1)      PDVSA DEBE DEJAR DE SER DEL ESTADO Y SUS ACCIONES ESTAR EN MANOS DE LOS VENEZOLANOS.

Esta empresa creada hace mas de 35 años ha sido manejada por el Estado y los verdaderos propietarios ilegítimos han sido los diferentes gobiernos de turno, quienes son en realidad los que disfrutan de los beneficios. Es absurdo decir que PDVSA es de todos los venezolanos cuando los únicos que se benefician son el grupo de burócratas cercanos al gobierno de turno. Por eso considero que PDVSA debe ser privatizada y sus acciones entregadas a cada uno de los venezolanos bajo un esquema de acciones comunes, quienes decidirían quien manejará la industria y que dividendos debe repartir a cada uno de sus accionistas. Considero que el dinero de los beneficios de PDVSA son más eficientes en manos de cada uno de los venezolanos que de acuerdo a su valoración y deseos decidirán en que invertir, consumir y ahorrar producto de esas acciones. Ya basta de que el estado todopoderoso decida que deben hacerse con los ingresos petroleros que les corresponden a todos los venezolanos.

2)    ELIMINACIÓN DEL BANCO CENTRAL, ELIMINACIÓN DE RESERVAS FRANCIONARIAS Y ESTABLER EL. LIBRE USO MONETARIO.

El Banco Central de Venezuela tiene como función principal el mantenimiento eficiente de la masa monetaria a fin mantener bajos niveles de inflación. Este objetivo no se ha cumplido eficientemente en los últimos 40 años, ya que en Venezuela ha habido un alto grado de inflación y el estado con su gobierno de turno ha mandado imprimir billetes inorgánicos a cambio de papeles que dice “deuda pública”. Esta práctica es la razón fundamental de la inflación en el país y ha sido la causa de las inflaciones del mundo y la caída incluso del imperio romano. Por otro lado el tener una moneda particular, en este caso el Bolívar Fuerte es el medio por el cual el BCV y el gobierno de turno crean inflación y dinero inorgánico. Por eso debemos eliminar los BsF y dejar a libre elección de los ciudadanos que habiten en Venezuela la escogencia de la moneda en que harán sus negocios y transacciones. Y finalmente debemos eliminar la capacidad que tiene la banca de crear dinero de la nada con el esquema de reserva fraccionaria, el cual consiste en respaldar solo el 17% de cada depósito del público, creando vía asientos contables el 83% del valor de ese depósito, lo cual le permite inflar sus activos sin creación de riqueza alguna. De cada BsF en circulación, el 83%  ha sido creado por un asiento contable mágico que enriquece a los bancos privados y empobrece a la población con la inflación implícita de estas reservas fraccionarias. Por eso los bancos deben tener 100% de reservas de cada depósito que realice el público y un cobro de comisión por sus servicios financieros, lo cual evitaría el crecimiento de la masa monetaria inorgánica a través de la banca privada.

3)      EL COBRO DE IMPUESTOS DEBE ESTABLECERLO EL GOBIERNO MUNICIPAL Y ESTE FINANCIAR (CON UNA CUOTA PARTE)  AL GOBIERNO CENTRAL.

Esto es absolutamente necesario para que las regiones tengan absoluta autonomía y que el poder central dependa financieramente de los aportes de impuestos municipales, otorgando una cuota parte al gobierno central para el funcionamiento de la administración de embajadas, consulados, administración de corte suprema de justicia (las otras instancias del poder judicial se financian directamente con los municipios quien escogerá a cada uno de los jueces), seguridad y defensa de la nación. Este esquema evitaría el poder absoluto del presidente y los diputados, otorgando independencia a cada municipio como reza la constitución al declarar que la República Bolivariana de Venezuela es una república federal.

Con estas tres propuestas comenzamos nuestro largo camino a construir una Venezuela liberal capitalista, donde el Estado limitado sólo sea un medio para que los objetivos de cada uno de los individuos que integramos esta gran patria podamos realizarlos, en libertad y armonía con nuestros ciudadanos.

Recomendación: Leer el libro “La Salida” de Alberto Mansueti, el cual contiene los lineamientos generales de lo que debe ser un estado liberalista clásico.

TODA UNA VIDA SIN VERDADERA LIBERTAD POR LA INSISTENCIA DE LOS INTELECTUALES Y POLÍTICOS EN CREAR E IMPONER “ISMOS”

Este último siglo ha sido patético en cuanto a las ideas de cómo deben respetarse los seres humanos. Toda una maraña de “ismos” ha invadido las mentes inconcientes de los seres humanos y de otros pocos que aparentando estar concientes proponen y modifican los modelos de las naciones, siempre – eso sí- coartando la libertad de los siete mil millones de personas que habitamos el planeta. Por un lado tenemos a los progresistas que con buena voluntad o no, pretenden ayudar al prójimo dirigiendo sus vidas, estableciendo organizaciones que de una u otra manera llegan al poder y con un marasmo de leyes consideran que el mundo está resuelto y que la ansiada felicidad se ha conseguido. En eso anda la socialdemocracia desde hace más de 100 años que con sus bancos centrales y la prerrogativa de bajar o subir tasas de interés, imprimen billetes a cambio de papeles que dicen “deuda soberana” como si la palabra soberana generara riqueza o trabajo productivo. Es decir, un grupo de burócratas manipulan “las variables económicas” como si los individuos se trataran de atunes cebados por arenques que responden a instintos y no a “razonamientos individuales” que para nada se parecen unos de otros, sobre todo en este mundo que cada día es más difícil definir una cultura o una nación. Eso es lo que han hecho los demócratas y republicanos en Estados Unidos desde hace más de cien años con su reserva federal y la eliminación del patrón oro, emulado por el resto de las naciones del orbe y sus respectivos bancos centrales. Por otra parte los partidos comunistas con su prédica de querer determinar que se debe consumir, cuanto se debe consumir y que valor debemos tener de esos bienes a consumir. Aunado a esto lo más terrible es que pretenden decir en que debe trabajar cada persona según la frase “a cada quien lo que necesita y de cada quien según sus capacidades”. También está esa especie rara de los “neoliberales” que presumen de defender la libertad pero de forma arrogante dicen que “todavía no es el momento de eliminar el banco central y establecer la libre circulación de monedas o el patrón oro”, como si ellos y solo ellos entendieran las bondades de ese sistema de dinero limpio (patrón oro), colocando la política monetaria en un plano intelectual elitesco. En fin, cada uno cree tener la verdad en sus mentes, cada uno la defiende y la impone olvidando que precisamente la libertad no acepta “ismos” ni imposiciones, que cada una de las conquistas intelectuales deben ser por convicción y no por imposición, que la libertad es espontánea y que es esto último lo que establece un verdadero orden y armonía, donde cada persona tiene la libertad de buscar su felicidad de acuerdo a sus valores, sus gustos y sus capacidades en interacción respetuosa, pacífica y voluntaria con otros seres humanos. Nadie puede imponer leyes, salvo las que exigen el respeto a la vida, la libertad y la propiedad y que estas garanticen que cada quien persiga su felicidad por lo medios que quiera, siempre –eso sí- respetando esas tres valiosas palabras citadas anteriormente: libertad, vida y propiedad.    

EL SACRIFICIO DE ALGUNOS VALIENTES A FAVOR DE LA MAYORIA INDIFERENTE: UN HONOR A LA LIBERTAD EL MATRIMONIO DE PATRICIA POLEO Y NIXON MORENO

Finalizando el año 2011 tuve el honor de conocer en persona y con un almuerzo muy familiar y privado a la pareja Patricia Poleo y Nixon Moreno. Pasamos una bella y soleada tarde en la moderna ciudad de Panamá conversando amenamente sobre los acontecimientos de la patria y el devenir de la misma. Fui obsequiado con el reciente libro de Patricia Poleo “Fugitiva en Rosa” donde describe de una forma amena y apasionante los sin sabores de una vida sacrificada por la verdad y la libertad a favor de millones de Venezolanos indiferentes que no hemos apreciado el gigantesco sacrificio que tanto ella como su marido han entregado a favor de la patria. En su libro describe los argumentos jurídicos falsos que el deleznable gobierno de Hugo Chávez utilizó para forzar un auto de detención y obligar a Patricia a huir, acusándola falsamente del asesinato del Fiscal Danilo Anderson con falsos testigos que finalmente no pudieron sostener el montaje absurdo y aberrante ante los tribunales. Queda en evidencia que el gobierno solo necesitó algún argumento para emitir la orden de captura y una vez descubierto el montaje de la acusación dejar a esta periodista en un limbo jurídico ya que todavía persiste el auto de detención pero sin delito, cosa que pasará a la historia negra jamás vista en Venezuela. También resalta el caso de su marido el honorable Nixon Moreno quien también fue acusado falsamente por la justicia venezolana de intento de abuso contra una funcionaria policial que posteriormente desmintió lo aducido por el tribunal para dictar la orden de detención, quedando igualmente en un limbo jurídico donde se comprueba su inocencia pero persiste la orden de detención por no aceptar ser detenido injustamente, cosa a la cual tenían y tienen todo el derecho. Es evidente que las intenciones del gobierno era solo dejar claro el absoluto control de la justicia y mostrarles a los venezolanos que está dispuesto a llegar a la violación de derechos humanos a todo aquel que ose enfrentar la tiranía que hoy reina en Venezuela. Al parecer la estrategia funcionó, ya que sumado a las torturas y atrocidades cometidas contra los presos políticos en Venezuela la mayoría de los venezolanos no hemos alzado la voz a favor de defender y restaurar la libertad y la justicia secuestrada por este régimen. Estoy seguro que muchos no saben los detalles del caso y quizá (como lo dice Patricia) muchos también por indiferentes dudan de su inocencia sin siquiera molestarse a investigar y revisar lo que finalmente se demostró que no es más que el montaje del cobarde Isaías Rodriguez y su mal dirigida fiscalía general de la república. Esta indiferencia con ellos representa la apatía que hemos tenido con nuestro país y con los patriotas que sin importarles sus comodidades y estilos de vida pusieron en  juego su destino sin pedir nada a cambio y sobre todo sin esperar la reacción de los otros, sencillamente se juegan su humanidad y tranquilidad por tener principios y valores, los cuales lamentablemente no están sembrados en la mayoría de nosotros los venezolanos de a pié. Hoy en Venezuela muchos critican al régimen pero siguen haciendo negocios turbios y beneficiándose de las políticas restrictivas y violatorias de la libertad como por ejemplo los negocios de dólares preferenciales, importaciones exclusivas y demás marramuncias. La vida del ciudadano común es fácil y tranquila a pesar de vivir las consecuencias de lo terrible del régimen, pero muchos no sacrificamos nuestra libertad ya que, o seguimos viviendo o decidimos largarnos del país pero con la certeza de regresar sin que las esposas de la policía del tirano Chávez nos haga presos. Todos hemos presenciado irregularidades y manejos turbios, tanto en Venezuela y en Panamá y por ser ciudadanos de a pie no hacemos nada o lo aceptamos como normales de los valores de una patria enferma. Ojala  tengamos el valor de hacer algo o por lo menos alzar la voz cuando compatriotas valientes lo arriesgan todo por nosotros (los indiferente), para que por lo menos merezcamos la libertad que en el futuro disfrutaremos gracias los sacrificios que estos valientes están haciendo al igual que lo hicieron nuestros padres fundadores. Se merecen nuestro respeto, necesitan todo nuestro apoyo. Esta pareja de recien casados representa la unión del valor y la libertad, semillas que desde ya debemos volver a plantar en cada uno de los hogares que habitan los venezolanos.