LA MONEDA EN ORO, UN PRODUCTO COMO CUALQUIER OTRO:

La diferencia entre el valor nominal de una moneda y el valor de uso de ésta ha sido la causa -entre otras cosas-  de las diferentes crisis monetarias que han ocurrido a lo largo de la historia del siglo pasado. En Venezuela hay un candidato a diputado proponiendo el regreso del bolívar oro, es decir que la moneda sea respaldada en oro. Si bien es un sistema conceptualmente mejor que el actual, a esta propuesta se le olvida que las causas de las crisis financieras mundiales es producto de dichas diferencias entre el valor de uso y el valor nominal de las monedas y el efecto hipnótico que genera en la demanda de créditos. Otro de los errores es que no plantean la eliminación del banco central y la eliminación de las barreras aduanales, en pocas palabras: No plantean la libertad del uso monetario.

Los estatistas a lo largo de la historia han hecho de la moneda un objeto diferente a un bien o producto cualquiera -como un reloj de pulsera por ejemplo- por lo que las diferencias entre el valor de uso y el valor nominal generan automáticamente una porción de dinero sin respaldo (dinero inorgánico) el cual genera inflación dadas las inmutables leyes matemáticas. Si a todo esto le agregamos la existencia del banco central y sus pretensiones de predicción de la demanda de moneda por parte de los consumidores y a las políticas fiscales, el efecto negativo en la economía es peor. Obvio que este tema es un tanto complejo para entender pero si un país legisla para permitir que los bancos privados acuñen monedas en oro, pero nominadas en su peso (1 gramo, 2 gramos, etc.) y emitan billetes con respaldo en esas monedas de oro las crisis no tendrían cabida. Adicionalmente está el asunto de que los préstamos otorgados por los bancos solo sean otorgados con los excedentes de monedas en oro, logradas por el cobro de comisiones bancarias como venta del servicio por ser los bancos custodios del oro de los depositantes y la inversión inicial en oro que hagan los dueños de dichas instituciones, cuyas comisiones y capital propio prestarían con intereses. Así el sistema estaría basado exclusivamente en crecimiento de bienes (monedas de oro con su peso) y servicios (comisiones bancarios e intereses por créditos) e inversión (capital inicial en oro por parte de los inversionistas). 

Voy a investigar, pero es sencillo este planteamiento ya que el peso del oro es un bien como cualquier otro, inclusive como la Harina Pan de empresas polar, ese producto que hoy los venezolanos -dada la crisis- intercambian por otros productos, ambos valorados subjetivamente por el consumidor venezolano y no por alguna institución del estado.

PROPUESTA DE REFORMA MONETARIA PARA VENEZUELA POR PARTE DE LA "CÉLULA LIBERAL"  LIBERTAD CAPITALISTA:

1) Nueva unidad monetaria "EL DORADO DE ORO" , esta nueva moneda será equivalente a un gramo de oro (1 gramo de oro), es decir la unidad monetaria será en su peso real y no en valor nominal.

2) Se eliminará el Banco Central y será la Banca Privada quien emitirá billetes de 10, 20, 50 y 100 "dorados oro" y el valor nominal será igual a su peso, es decir, 100 dorados oro serán equivalentes a 100 gramos de oro.

3) Los Bancos Privados tendrán en sus bóvedas la cantidad de oro exactamente igual a los billetes emitidos, y cada depósito hecho por los usuarios estará disponible en su totalidad en oro en dichas bóvedas.

4) Se establecerá el libre uso monetario, es decir los ciudadanos podrán usar la moneda que ellos deseen de forma voluntaria, por lo que "No habrá moneda de curso forzoso en toda la República de Venezuela".

5) El Estado no intervendrá en las operaciones monetarias salvo en caso de estafa en las que incurran los usuarios o los Bancos privados, para lo cual serán los tribunales competentes quienes juzgarán de acuerdo al derecho civil y penal. 

Esta reforma es factible, sobre todo si estas políticas monetarias tienen base lógica, de acuerdo a los principios del derecho a la libertad de elegir y al derecho a la propiedad privada sin que el Estado robe descaradamente con inflación a los que hoy día sus salarios son en bolívares fuertes

LA HIPNOSIS APLICADA POR LOS CRIMINALES SOCIALISTAS (Social demócratas, social cristianos y progresistas).

.

Los socialistas son criminales porque usan la política para llegar al poder y pretender que deben legislar para dominar tu vida, tu propiedad y tu libertad. ¿Como? Con leyes que te impiden importar productos de cualquier parte del mundo al ponerte policías y militares en las aduanas, revisando todo y cobrando impuestos. Asi tú, ciudadano, no puedes disfrutar de comprar y consumir los mejor que se produce en el mundo. Estos criminales socialistas te obligan a usar una MONEDA NACIONAL con la cual te roban la capacidad de compra del valor de tu trabajo con leyes inflacionarias. Los socialistas son criminales que quieren destruir tu libertad. Por eso yo APOYO LOS 3 PRINCIPIOS Y LAS 5 REFORMAS para Venezuela y toda américa latina.

HIPNOTIZADOS POR LAS MONEDAS NACIONALES

     El dinero es un bien como cualquier otro, por lo tanto no escapa a las leyes económicas como lo son la ley de la oferta y la demanda ni tampoco al principio liberal del estado limitado. Si queremos un país donde reine la libertad, la vida y la propiedad privada, debemos comenzar a "desnacionalizar el dinero" y eliminar las leyes malas que determinan que el Estado es quién tiene la potestad de su acuñación e impresión. La moneda es un "producto" de primera necesidad porque su uso permite diversificar de forma rápida y justa el intercambio de bienes basados en las valoraciones subjetivas de cada persona en cualquier intercambio de productos por dinero (mercado). Esta justa equivalencia de cantidades de dinero por bienes solo se logra "si y solo si" la acuñación e impresión con respaldo y equivalencia en productos la hacen los particulares y no el Estado, quien siempre termina adulterando el valor y su equivalencia. Por eso la mejor política monetaria es "la libertad de uso monetario" y eso sólo se logra si no hay moneda de curso forzoso ni Banco central en una nación. De esta forma siempre la equivalencia de bienes y servicios estará en justa relación de acuerdo a la valoración de cada individuo y no de acuerdo a la discreción de los funcionarios públicos (economistas, abogados, etc.) que pretenden controlar la economía a través de un Banco Central con la emisión y acuñación de monedas, olvidándose que jamás podrán determinar qué cantidad de dinero en efectivo -en el banco o en nuestros bolsillos- vamos a desear y decidir usar cada día. Sumado a millones de ciudadanos ¿ cómo pretenden acertar? Aunque una economía con Banco Central funcione y no tenga inflación siempre estará el riesgo de ser manipulada irresponsablemente por sus funcionarios a diferencia de lo que pasa cuando no existe el Banco Central porque cada individuo decide que moneda y qué cantidad va usar durante su existencia.

 Por cierto y para recordar, en Panamá el artículo 262 de la constitución reza lo siguiente  “No habrá moneda de curso forzoso en la república de Panamá” por lo que el país no tiene banco central y jamás ha tenido una crisis inflacionaria en 112 años de independencia, llegando a promediar 3% de inflación durante este tiempo. Esto es una prueba más de que "debemos desnacionalizar el dinero" a través de LOS 3 PRINCIPIOS Y LAS 5 REFORMAS que promovemos los liberales por América latina -en mi caso particular en Venezuela- los cuales procuran la libertad de elegir que tienen los ciudadanos de cualquier nación del mundo.

LA NECESIDAD DE ORGANIZARNOS BAJO LOS PRINCIPIOS LIBERALES CAPITALISTAS

A los venezolanos no nos falta valor o coraje para salir de esta crisis. Lo que nos falta es tener claro hacia donde ir, que nueva forma de organización y sistema económico establecer para a partir de allí sentar las bases de una país civilizado y moderno, un país donde podamos vivir cómodamente. Los últimos 16 años dieron la estocada final a la endeble organización social venezolana que comenzó a construir el dictador Juan Vicente Gómez entre 1908 y 1935 que aunque nada modernas para la época desde el punto de vista político y social si se estaba invirtiendo en infraestructura y legislando hacia la libertad de mercados, es decir se estaban sentando las bases lógicas de una economía capitalista. Gómez jamás habría permitido un Banco Central ni habría nacionalizado el petróleo, en todo caso se habría hecho dueño ilegítimo de algún pozo porque manejaba el país como si se tratara de su finca (pero una finca productiva). La democracia y específicamente la social democracia fue desmontando estas bases de economía de mercado y modificando la lógica productiva de la población venezolana por más de 60 años que después de la muerte del caudillo dio como resultado la ilógica elección de Hugo Chávez en 1998, apoyado por la esquizofrenia política del ciudadano que al pretender un cambio escogieron el comunismo, aún cuando el deseo y la esperanza eran las bondades del capitalismo.

Por ahora no nos falta valor y coraje, sólo organización que necesariamente debe ser una organización basada en principios del LIBERALISMO CLÁSICO, es decir una nueva organización LIBERAL CAPITALISTA.

LA SABIDURÍA NATURAL DE LAS MUJERES

Cuando nace una mujer, ella ya lo sabe todo y nosotros no,  ya que el saber para nosotros los hombres tenemos que aprenderlo, y como todo proyecto emprendido algunas veces fracasamos. Dicen que las naciones fueron creación de la mujer comenzando por las tribus, esas semillas de las futuras naciones que existen hoy día. Fue la persuasión que hizo la mujer al hombre lo que lo convenció e sembrar vegetales y criar animales para tener todo en un lugar mismo lugar sin tanto viaje y sin tanta exploración, eso que nosotros los hombres estamos empeñados en hacer desde que llegamos al mundo.  Y es que la mujer necesitaba hacer más eficiente el cuidado de sus hijos lo cual al seguir al nómada masculino se le dificultaba, por lo que la llevó a convencer a nuestros antepasados masculinos de tomar posesión de una tierra y una economía para el sustento y finalmente a construir un hogar, esos nidos hermosos que comparten con nosotros. ¿Y donde queda la sexualidad de la mujer en este período de hacer naciones? no dudo que sus pulsiones sexuales, sus deseos eróticos y la divinidad del sexo hayan estado presentes -hoy día también- solo que en el estado primitivo del hombre no les eran prohibidos ni cuestionados. Una vez asentado el hombre en su nuevo hogar -a mi entender- se produjo el punto de inflexión, allí se produjo la incomprensión injusta de la naturaleza sexual femenina. El hombre en su fracaso de comprender a la mujer se asustó por no saber realmente quien es una mujer en el placer sexual que le produce. Eso nos dejó en negación y evasión de una realidad desconocida como es la sexualidad femenina (Freud la llamó "continente oscuro") y como consecuencia aparecieron las clasificaciones femeninas según sus conductas sexuales como por ejemplo amante y esposa, por solo mencionar dos que deberían ser una sola. ¿Qué injusto verdad? Que injusticia con las bellas damas que nos dieron naciones, nos dieron un hogar y nos dieron lo más importante: la vida. Y es injusto porque históricamente esa clasificación hace que los hombres busquen en distintas mujeres los dos lados hermosos que se encuentran en una dama: la sexualidad con lujuria y el amor apasionado. Nosotros pocas veces descubrimos que en una sola están esas dos almas, pocas veces nos detenemos a encontrarlas en ese nido que ellas nos dieron por hogar. La mujer es tan sabia en su afán de ayudar al hombre a entenderse en este mundo que creó una clasificación que nos acerca a esas dos mágicas conductas de una bella: La dama, ese comportamiento infinitamente glamoroso y femenino que nos proporciona ambas mujeres, la de la sexualidad íntima, salvaje y la del amor sereno. Con todo y este ser completo que es una dama (tierna y sensual) muchos las buscan en dos lugares sin saber -o aún sin descubrir- que están muy cerca de nosotros, que están en ese nido amoroso que comparten contigo. Por eso bellas damas, sigan enseñándonos, sigan construyendo naciones porque tarde o temprano aprenderemos que ustedes son la más bella luz del mundo y no serán más nunca para nosotros un "continente oscuro". Al final ustedes saben que por mucha edad que tengamos, los hombres continuamos siendo niños en los aspectos del amor y la seducción femenina. Mil disculpas para ustedes y una rosa para cada una.

LA MUJER Y LA LIBERTAD

La mujer y su lucha por la libertad han estado ligadas desde la prehistoria.
Para nadie es un secreto que las bellas damas han estado dominadas como individuos por el género masculino hasta bien entrado el siglo 20. Incluso en la creación de los símbolos de la mayoría de las palabras, el plural al referirse a ambos géneros se pronuncia en masculino. A ellas la eterna conducta infantil de nosotros las ha ubicado en el plano inconsciente en un ser que nos erotiza y llena de placer, que nos enamora y cautiva con sus encantos pero sin implicar los mismos goces del placer sexual que nos producen. Inconscientemente muchos hombres atribuyen el deseo, la lujuria y el goce pleno de la sexualidad exclusivamente a lo masculino. Para nosotros el imaginar a las damas hablando de sexo es todo un misterio y especulación que incluso al sospechar que toman el tema con el mismo carácter masculino nos emociona pero también nos aterra (no nos caigamos a coba caballeros). La sexualidad definitivamente es el motor de la continuidad de la especie, pero también el narcótico de la felicidad en todo su espectro como el amor, el erotismo y la libertad. Ellas sienten igual que nosotros, ellas han conquistado el derecho de seducirnos con palabras y poesía, eso que hasta hace poco nos era exclusivo del arte de la seducción masculina y que en la época colonial le llamaban el "amor cortés" donde la mujer hermosa y silenciosa sólo se limitaba a escuchar los rítmicos discursos de su enamorado sin implicar su derecho al goce femenino de su sexualidad. Hoy día sospecho que ellas han conquistado este ritual de la seducción por los labios, ellas han tomado para sí la magia divina de conquistar con la palabra y disfrutar su sexualidad a plenitud. Perpetuar la especie ha sido su instinto y conquistar la libertad ha sido su historia, en ambas han triunfado (no en balde fue un hombre infantil e irresponsable quien inventó el socialismo científico que también ha sido combatido ferozmente por los encantos femeninos). Ya tenemos que escucharlas y dejarlas ser en su esplendor sexual sin juzgarlas, y entender que dejarnos seducir por sus melodiosas palabras de cantos de sirena nos pueden dar más placer que cuando sólo nosotros los hombres conquistábamos con la poesía. Cambiar la percepción de dominación masculina entre ambos géneros debe ser nuestro primer paso en la conquista por la libertad y la felicidad, no en vano una mujer es la madre de todos nosotros.

CONVICCIÓN DE INDIVIDUO:

En esos días en que me concentro en mí, en horas o minutos no interactúo con nadie ni siquiera cuando realizo alguna acción trivial como ir al banco, al mercado o algo así, me convenzo más de mi condición de individuo. Entiendo con mayor claridad que conceptos como "colectivo", "pueblo", etc, son palabras robadas por los socialistas para cambiarles su significado semántico y convertirlas en esclavas de la tiranía. ¿Cómo se puede dar personalidad a estos conceptos? Por ejemplo se puede decir: "este individuo tiene hambre" y efectivamente la persona a quien te refieres tiene hambre porque sus acciones individuales lo demuestran. Ahora, ¿podemos decir "el pueblo o el colectivo tiene hambre"? Es una ilusión y "fatal arrogancia" pretender afirmarlo, porque ¿qué pasa si uno solo de los individuos empotrados en la palabrita pueblo o colectivo no tiene hambre? Se desvirtúa la manipuladora palabrita "pueblo" o "colectivo". Lo más grave e imposible, si quisiéramos usar esta palabritas literalmente, es que tendríamos que aislar a los individuos que tienen hambre y los que no, o hacerles pasar hambre a todos para poder efectivamente decir la verdad, algo que al parecer hacen los socialista para ser sinceros y consecuentes con sus palabras demagogas pero al final ellos son los únicos con el estómago lleno. Quizá parezca tonto lo que escribo, pero lo cierto es que muchos han sido ingenuos en erizarse al escuchar estas dos palabritas en emocionados discursos socialistas pronunciados generalmente por resentidos personajes que en sus vidas como individuos no han logrado encontrarse a sí mismos.