POR QUÉ EL SOCIALISMO DEBE SER CONSIDERADO UN DESEQUILIBRIO MENTAL

Sin ánimos de menospreciar a las personas que moderadamente acogen esta ideología como una posibilidad de ser realizada, trataré de exponer el por qué considero que el socialismo  es una disociación psicológica y no una mera postura política, la cual sería aceptable si no atentara contra la libertad y las valoraciones subjetivas de los individuos. Y es que sucede que todos los socialismos parten del hecho de que el individuo debe ser el medio por el cual la “sociedad” debe conseguir sus objetivos. Partir de que el individuo debe ceder su privacidad y autoestima a favor de la sociedad atenta precisamente contra esta y quienes proyectan esta vía “socialista” demuestran que no tienen respeto y valoración a su propia autoestima, y además -lo más grave- para sentirse realizados necesitan hundir en su autodestrucción a los otros individuos que les rodean. Una propuesta política no puede considerarse como una ideología si sus principios exigen la confiscación de la personalidad de los individuos y mucho menos el sacrificio de sus valores individuales (autoestima). Esa actitud ante la vida y esa lucha por tratar de imponer ese modelo social al conjunto de los individuos es lo que precisamente manifiestan los arrogantes totalitaritarios en sus valores inmorales al profesar el socialismo, que además de generar distorsiones sociales incuban el germen de la violencia natural de los seres humanos ante la amenaza de su libertad. Precisamente por esto los socialismos no pueden ser tratados como algo normal y aceptable políticamente, ya que las patologías mentales se caracterizan por la violencia del mismo enfermo y a la gente que los rodea. Cuando alguien manifiesta una actitud y comportamiento que no se adapta al mundo real  y sus palabras y propuestas no responden a la lógica del mundo práctico, se le debe considera un trastorno y es esto una de las características de los socialistas y sus incoherentes propuestas sociales alejadas de la realidad y la lógica del comportamiento humano. Por esto es que una ideología con estos defectos no puede ser un fenómeno político (mucho menos políticamente viable).  Hay que diferenciar cuando la actitud existe pero no se pretende llevar a la realidad ni imponer a otroindividuo, lo cual correspondería a la poesía o al arte, que generalmente se plantean en obras literarias donde las palabras superan la realidad. En ese campo hablamos de arte, literatura o cualquier otra manifestación artística (incluso hasta filantropía), pero jamás de ideología política o filosofía.  La vida de los siete mil millones de hombres y mujeres que habitan el planeta tierra y sus respectivas valoraciones subjetivas cambian cada segundo dada la razón que nos caracteriza como seres humanos, y pretender controlar y dirigir semejante cantidad de voluntades es una presunción arrogante que está en el orden de las distorsiones psicológicas y no en la política. Antes de las desgracias que ocasiono Hitler con el “Nacional Socialismo” el mundo lo trataba como un ideólogo y estadista y sólo pocos se dieron cuenta de su patología. Hoy día cuando alguien manifiesta su simpatía por el nazismo no se le trata como un político sino como un disociado mental, por lo que creo debemos investigar este fenómeno del socialismo en el orden psicológico y no esperar a que ocurran más desgracias para ubicar adecuadamente en el campo de la ciencia esta “supuesta” ideología.    

PROPUESTAS LIBERALES CAPITALISTAS NECESARIAS PARA UNA NUEVA VENEZUELA SIN ESTATISMOS NI LEYES MALAS

En medio de estos debates y propagandas electorales caminos a las elecciones presidenciales del 2012 en Venezuela, con profunda frustración muchos venezolanos vemos como el país después de 50 años de estatismos y estados sobredimensionados no hemos comprendido que el problema general y las miserias a las cuales está sometida la patria es debido al exceso de estado y leyes malas que regulan el desarrollo privado y en libertad de los Venezolanos. Ante esta terrible y tosca realidad voy a mencionar tres puntos que considero fundamentales para un cambio de paradigmas necesario para nuestro futuro:

1)      PDVSA DEBE DEJAR DE SER DEL ESTADO Y SUS ACCIONES ESTAR EN MANOS DE LOS VENEZOLANOS.

Esta empresa creada hace mas de 35 años ha sido manejada por el Estado y los verdaderos propietarios ilegítimos han sido los diferentes gobiernos de turno, quienes son en realidad los que disfrutan de los beneficios. Es absurdo decir que PDVSA es de todos los venezolanos cuando los únicos que se benefician son el grupo de burócratas cercanos al gobierno de turno. Por eso considero que PDVSA debe ser privatizada y sus acciones entregadas a cada uno de los venezolanos bajo un esquema de acciones comunes, quienes decidirían quien manejará la industria y que dividendos debe repartir a cada uno de sus accionistas. Considero que el dinero de los beneficios de PDVSA son más eficientes en manos de cada uno de los venezolanos que de acuerdo a su valoración y deseos decidirán en que invertir, consumir y ahorrar producto de esas acciones. Ya basta de que el estado todopoderoso decida que deben hacerse con los ingresos petroleros que les corresponden a todos los venezolanos.

2)    ELIMINACIÓN DEL BANCO CENTRAL, ELIMINACIÓN DE RESERVAS FRANCIONARIAS Y ESTABLER EL. LIBRE USO MONETARIO.

El Banco Central de Venezuela tiene como función principal el mantenimiento eficiente de la masa monetaria a fin mantener bajos niveles de inflación. Este objetivo no se ha cumplido eficientemente en los últimos 40 años, ya que en Venezuela ha habido un alto grado de inflación y el estado con su gobierno de turno ha mandado imprimir billetes inorgánicos a cambio de papeles que dice “deuda pública”. Esta práctica es la razón fundamental de la inflación en el país y ha sido la causa de las inflaciones del mundo y la caída incluso del imperio romano. Por otro lado el tener una moneda particular, en este caso el Bolívar Fuerte es el medio por el cual el BCV y el gobierno de turno crean inflación y dinero inorgánico. Por eso debemos eliminar los BsF y dejar a libre elección de los ciudadanos que habiten en Venezuela la escogencia de la moneda en que harán sus negocios y transacciones. Y finalmente debemos eliminar la capacidad que tiene la banca de crear dinero de la nada con el esquema de reserva fraccionaria, el cual consiste en respaldar solo el 17% de cada depósito del público, creando vía asientos contables el 83% del valor de ese depósito, lo cual le permite inflar sus activos sin creación de riqueza alguna. De cada BsF en circulación, el 83%  ha sido creado por un asiento contable mágico que enriquece a los bancos privados y empobrece a la población con la inflación implícita de estas reservas fraccionarias. Por eso los bancos deben tener 100% de reservas de cada depósito que realice el público y un cobro de comisión por sus servicios financieros, lo cual evitaría el crecimiento de la masa monetaria inorgánica a través de la banca privada.

3)      EL COBRO DE IMPUESTOS DEBE ESTABLECERLO EL GOBIERNO MUNICIPAL Y ESTE FINANCIAR (CON UNA CUOTA PARTE)  AL GOBIERNO CENTRAL.

Esto es absolutamente necesario para que las regiones tengan absoluta autonomía y que el poder central dependa financieramente de los aportes de impuestos municipales, otorgando una cuota parte al gobierno central para el funcionamiento de la administración de embajadas, consulados, administración de corte suprema de justicia (las otras instancias del poder judicial se financian directamente con los municipios quien escogerá a cada uno de los jueces), seguridad y defensa de la nación. Este esquema evitaría el poder absoluto del presidente y los diputados, otorgando independencia a cada municipio como reza la constitución al declarar que la República Bolivariana de Venezuela es una república federal.

Con estas tres propuestas comenzamos nuestro largo camino a construir una Venezuela liberal capitalista, donde el Estado limitado sólo sea un medio para que los objetivos de cada uno de los individuos que integramos esta gran patria podamos realizarlos, en libertad y armonía con nuestros ciudadanos.

Recomendación: Leer el libro “La Salida” de Alberto Mansueti, el cual contiene los lineamientos generales de lo que debe ser un estado liberalista clásico.

TODA UNA VIDA SIN VERDADERA LIBERTAD POR LA INSISTENCIA DE LOS INTELECTUALES Y POLÍTICOS EN CREAR E IMPONER “ISMOS”

Este último siglo ha sido patético en cuanto a las ideas de cómo deben respetarse los seres humanos. Toda una maraña de “ismos” ha invadido las mentes inconcientes de los seres humanos y de otros pocos que aparentando estar concientes proponen y modifican los modelos de las naciones, siempre – eso sí- coartando la libertad de los siete mil millones de personas que habitamos el planeta. Por un lado tenemos a los progresistas que con buena voluntad o no, pretenden ayudar al prójimo dirigiendo sus vidas, estableciendo organizaciones que de una u otra manera llegan al poder y con un marasmo de leyes consideran que el mundo está resuelto y que la ansiada felicidad se ha conseguido. En eso anda la socialdemocracia desde hace más de 100 años que con sus bancos centrales y la prerrogativa de bajar o subir tasas de interés, imprimen billetes a cambio de papeles que dicen “deuda soberana” como si la palabra soberana generara riqueza o trabajo productivo. Es decir, un grupo de burócratas manipulan “las variables económicas” como si los individuos se trataran de atunes cebados por arenques que responden a instintos y no a “razonamientos individuales” que para nada se parecen unos de otros, sobre todo en este mundo que cada día es más difícil definir una cultura o una nación. Eso es lo que han hecho los demócratas y republicanos en Estados Unidos desde hace más de cien años con su reserva federal y la eliminación del patrón oro, emulado por el resto de las naciones del orbe y sus respectivos bancos centrales. Por otra parte los partidos comunistas con su prédica de querer determinar que se debe consumir, cuanto se debe consumir y que valor debemos tener de esos bienes a consumir. Aunado a esto lo más terrible es que pretenden decir en que debe trabajar cada persona según la frase “a cada quien lo que necesita y de cada quien según sus capacidades”. También está esa especie rara de los “neoliberales” que presumen de defender la libertad pero de forma arrogante dicen que “todavía no es el momento de eliminar el banco central y establecer la libre circulación de monedas o el patrón oro”, como si ellos y solo ellos entendieran las bondades de ese sistema de dinero limpio (patrón oro), colocando la política monetaria en un plano intelectual elitesco. En fin, cada uno cree tener la verdad en sus mentes, cada uno la defiende y la impone olvidando que precisamente la libertad no acepta “ismos” ni imposiciones, que cada una de las conquistas intelectuales deben ser por convicción y no por imposición, que la libertad es espontánea y que es esto último lo que establece un verdadero orden y armonía, donde cada persona tiene la libertad de buscar su felicidad de acuerdo a sus valores, sus gustos y sus capacidades en interacción respetuosa, pacífica y voluntaria con otros seres humanos. Nadie puede imponer leyes, salvo las que exigen el respeto a la vida, la libertad y la propiedad y que estas garanticen que cada quien persiga su felicidad por lo medios que quiera, siempre –eso sí- respetando esas tres valiosas palabras citadas anteriormente: libertad, vida y propiedad.    

EL SACRIFICIO DE ALGUNOS VALIENTES A FAVOR DE LA MAYORIA INDIFERENTE: UN HONOR A LA LIBERTAD EL MATRIMONIO DE PATRICIA POLEO Y NIXON MORENO

Finalizando el año 2011 tuve el honor de conocer en persona y con un almuerzo muy familiar y privado a la pareja Patricia Poleo y Nixon Moreno. Pasamos una bella y soleada tarde en la moderna ciudad de Panamá conversando amenamente sobre los acontecimientos de la patria y el devenir de la misma. Fui obsequiado con el reciente libro de Patricia Poleo “Fugitiva en Rosa” donde describe de una forma amena y apasionante los sin sabores de una vida sacrificada por la verdad y la libertad a favor de millones de Venezolanos indiferentes que no hemos apreciado el gigantesco sacrificio que tanto ella como su marido han entregado a favor de la patria. En su libro describe los argumentos jurídicos falsos que el deleznable gobierno de Hugo Chávez utilizó para forzar un auto de detención y obligar a Patricia a huir, acusándola falsamente del asesinato del Fiscal Danilo Anderson con falsos testigos que finalmente no pudieron sostener el montaje absurdo y aberrante ante los tribunales. Queda en evidencia que el gobierno solo necesitó algún argumento para emitir la orden de captura y una vez descubierto el montaje de la acusación dejar a esta periodista en un limbo jurídico ya que todavía persiste el auto de detención pero sin delito, cosa que pasará a la historia negra jamás vista en Venezuela. También resalta el caso de su marido el honorable Nixon Moreno quien también fue acusado falsamente por la justicia venezolana de intento de abuso contra una funcionaria policial que posteriormente desmintió lo aducido por el tribunal para dictar la orden de detención, quedando igualmente en un limbo jurídico donde se comprueba su inocencia pero persiste la orden de detención por no aceptar ser detenido injustamente, cosa a la cual tenían y tienen todo el derecho. Es evidente que las intenciones del gobierno era solo dejar claro el absoluto control de la justicia y mostrarles a los venezolanos que está dispuesto a llegar a la violación de derechos humanos a todo aquel que ose enfrentar la tiranía que hoy reina en Venezuela. Al parecer la estrategia funcionó, ya que sumado a las torturas y atrocidades cometidas contra los presos políticos en Venezuela la mayoría de los venezolanos no hemos alzado la voz a favor de defender y restaurar la libertad y la justicia secuestrada por este régimen. Estoy seguro que muchos no saben los detalles del caso y quizá (como lo dice Patricia) muchos también por indiferentes dudan de su inocencia sin siquiera molestarse a investigar y revisar lo que finalmente se demostró que no es más que el montaje del cobarde Isaías Rodriguez y su mal dirigida fiscalía general de la república. Esta indiferencia con ellos representa la apatía que hemos tenido con nuestro país y con los patriotas que sin importarles sus comodidades y estilos de vida pusieron en  juego su destino sin pedir nada a cambio y sobre todo sin esperar la reacción de los otros, sencillamente se juegan su humanidad y tranquilidad por tener principios y valores, los cuales lamentablemente no están sembrados en la mayoría de nosotros los venezolanos de a pié. Hoy en Venezuela muchos critican al régimen pero siguen haciendo negocios turbios y beneficiándose de las políticas restrictivas y violatorias de la libertad como por ejemplo los negocios de dólares preferenciales, importaciones exclusivas y demás marramuncias. La vida del ciudadano común es fácil y tranquila a pesar de vivir las consecuencias de lo terrible del régimen, pero muchos no sacrificamos nuestra libertad ya que, o seguimos viviendo o decidimos largarnos del país pero con la certeza de regresar sin que las esposas de la policía del tirano Chávez nos haga presos. Todos hemos presenciado irregularidades y manejos turbios, tanto en Venezuela y en Panamá y por ser ciudadanos de a pie no hacemos nada o lo aceptamos como normales de los valores de una patria enferma. Ojala  tengamos el valor de hacer algo o por lo menos alzar la voz cuando compatriotas valientes lo arriesgan todo por nosotros (los indiferente), para que por lo menos merezcamos la libertad que en el futuro disfrutaremos gracias los sacrificios que estos valientes están haciendo al igual que lo hicieron nuestros padres fundadores. Se merecen nuestro respeto, necesitan todo nuestro apoyo. Esta pareja de recien casados representa la unión del valor y la libertad, semillas que desde ya debemos volver a plantar en cada uno de los hogares que habitan los venezolanos.                                

LA INSISTENCIA DE OBAMA Y LA RESERVA FEDERAL EN DESTRUIR LA ECONOMÍA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA.

No hace falta ser adivino ni muy culto para saber las consecuencias que traerá la aprobación del nuevo plan de endeudamiento que planea Barack Obama y la Reserva Federal con su maquinita de imprimir billetes. Basta con ver los videos Dinero, Banca y Reserva Federal en youtube (obviamente inspirados en el libro La teoría del Dinero y del Crédito de Ludwig Von Mises, escrito en 1912) donde se describe claramente como la creación de dinero respaldado por deuda pública genera un leve auge para luego una estrepitosa y nueva recesión con altos niveles de inflación y desempleo. Es increíble que las políticas que  planea establecer el presidente de los Estados Unidos sean las mismas de corte keynesiano que han empobrecido el aparato productivo de esa nación a lo largo del siglo 20 y la primera década del siglo 21. Es inaceptable que aun se siga insistiendo en la estafa descarada que implica el dinero respaldado en deuda pública, que no es más que un eufemismo utilizado para llamar a la impresión de  dinero inorgánico, es decir dinero creado por arte de magia. Seguir pensando que estas políticas generan bienestar y reactivación económica es insistir, por ejemplo, en solucionar el problema de la diabetes con un aumento del consumo de carbohidratos. Tratando de describir el problema de una manera sencilla, es como pedir a los ciudadanos que en sus casas impriman la cantidad de dólares que necesiten para reactivar su economía personal, pensando ingenuamente que esta acción no los conducirá a un incremento de la inflación y nuevamente a la terrible recesión económica. El dinero inorgánico no es más que dinero falso que usan los intervencionistas para robar el sacrifico del trabajo de los ciudadanos.  Lo que no han entendido todavía los socialistas y social demócratas (Obama es socialista)  es que la economía es una asunto humano y por ende los flujos de bienes y servicios y sus respectivos precios expresados en moneda, corresponden a la valoración subjetiva de los deseos y gustos de cada persona (desde el punto de vista interno) y a la cantidad relativa que se disponga en un espacio tiempo de estos bienes (factores objetivos externos). Es decir, los planes de las personas y sus deseos internos no deben ser estimulados ni planificados por mecanismos artificiales, porque como todo a lo que hace referencia esta última palabra su resultado y sus consecuencias siempre terminan siendo deprimentes y frustrantes, lo cual desde 1913 viene ocurriendo con mucha frecuencia en todo el mundo. A veces pienso que  Obama y la Reserva Federal si entienden el problema, pero siguiendo con el ejemplo de la diabetes al parecer como que ambos tienen una fábrica de chocolates y caramelos. Ojala ese país de libertades entienda lo que esto significa y rescaten los valores que en su constitución plasmaron los padres fundadores y que hoy el partido del té se empeña en rescatar, sobre todo con la propuesta de la eliminación de la Reserva Federal y la instauración del patrón oro. Siguen insistiendo en robar subrepticiamente con la inflación y su correspondiente dinero inorgánico como lo denuncian algunos miembros de ese partido (el té party)  haciendo alusión a la conspiración del grupo Bilderberg quienes según ellos controlan la Reserva Federal y hasta al mismo Barack Obama. Al aceptar la crisis y devolver el valor de los billetes en su equivalente en oro y no en deuda del gobierno, al estado y su consorte Reserva Federal se les imposibilitaría la impresión del despreciable dinero inorgánico y la gente volvería a comandar el valor de sus deseos traducidos esta vez en un valor oro que no puede ser manipulado ni planificado en ninguna parte del mundo. No tengo la menor duda que estamos cerca de llegar a este entendimiento, pero aun queda el aleteo del animal herido que está destinado a desaparecer, como lo es la Reserva Federal y sus cómplices burócratas.                    

LA INMORALIDAD ENCUBIERTA EN LA EXPLOTACIÓN MATERNAL POR PARTE DE LOS HIJOS DE UNA DOÑA VENEZOLANA

Llama la atención la cultura machista y explotadora encubierta en el trato que los hijos venezolanos tienen con sus madres de la tercera edad en especial en estos días decembrinos. El relato que voy a tratar de describir ocurre en una familia cercana (por no decir precisamente cercana) pero que quizá sea el comportamiento típico de los venezolanos vernáculos en relación al trato con sus progenitoras.

En estos días la señora Aida Pastora, madre de nueve hijos (cinco varones y cuatro hembras) está de visita en esta querida ciudad panameña para acompañar a una de sus hijas. Es estrambótico presenciar como esta abuela de 70 años se esmera en la atención incondicional a todo el clan familiar de su hija, incluyendo hijos, marido y ascendente de este, en lo que respecta a cocinar, lavar, planchar y en algunos casos asistir en las necesidades corporales de los ancianos de filiación política (que conviven con esta una de sus hijas). Ante el decoro que aparenta la felicidad con que muchos hijos latinoamericanos encubren el abominable hecho de explotar a sus madres como mujeres de servicios gratuitos, se esconde el hecho cierto y práctico de la esclavitud que usufructúan en nombre del amor y del lugar común de decir “a ella eso la hace muy feliz y por tanto atiende a todo el mundo”. Nada en la vida que requiera esfuerzo físico a tan avanzada edad puede hacer feliz a una persona que no sea el descanso y el disfrute de la serenidad y el reposo en comodidad. Esta señora que tiene hijos en Venezuela, Panamá y en Estados Unidos hace un periplo anual para visitar a sus hijos por la necesidad natural y afectiva que normalmente tiene una madre. Dos de sus hijos viven en Estados Unidos y ambos se la disputan con argumentos falsos de cariño y afecto, solo con la intención de ser atendidos gratuitamente en el consentir de lavar, planchar y cocinar, no solo a sus hijos sino también a todo el clan de estos dos hermanos (esposa y esposo) que por demás incluyen niños lactantes y niñas en la dificultosa edad de la adolescencia. He visto con mis propios ojos el cansancio, trasnocho y desmejoramiento de salud que le acontece a esta señora por dedicar más de doce horas diarias a la atención de estos quehaceres que por lo demás están prohibidos en los Estados Unidos de Norteamérica. Los latinos normalmente están acostumbrados a esta clase de abusos,  y por pertenecer a culturas primitivas no logran entender porque en un país civilizado este trato es penado y en algunos casos -de acuerdo a su gravedad- considerado discriminación y explotación humana. Es tan natural para estos venezolanos abusar de la frágil anciana solo con el argumento falaz de que en esos quehaceres la señora se siente dueña, feliz  y ama de la casa. Yo me pregunto ¿no será una verdadera demostración de amor el invitarla a un crucero o algún spa de lujo? ¿no es acaso un abuso el explotar gratuitamente a un ser humano con el chantaje moral de ser la madre?. Preguntas como estas no son respondidas, más aún si observamos nuestros países y sus desastrosos estándares de vida, donde un anciano jamás descansa o disfruta de su vida, bien sea porque sus pensiones son muy miserables o porque al final de sus días le toca atender y consentir a los irresponsables de su prole, que enmascarados con el amor maternal explotan y esclavizan a mas no poder a sus "queridas madres" y en muchos casos hasta sus abuelas. Es momento de reflexionar y comparar la actitud de las madres de los países desarrollados y sus estándares de vida en la tercera edad, y sobre todo el concepto que se tiene de lo que es disfrutar de la vejes acompañada de sus hijos y nietos que para nada tiene que ver con lavar, planchar, cocinar y mucho menos limpiar las heces de sus perros.                        

ALGUNAS EMPRESAS FAMILIARES ENTRE VENEZOLANOS: CONTRADICCIÓN ENTRE PILLOS DELINCUENCIALES Y EMPRENDEDORES

En Venezuela existe una gran contradicción entre los éxitos y fracasos de empresas familiares conformadas por venezolanos que haciendo uso de la consanguinidad abusan de los otros para robarles dinero o el propio negocio. La historia que voy a contar son muy personales pero a la vez típicas de la pillería del gentilicio de muchos de mis paisanos que con la llegada de Chávez al poder (el pillo mayor) se han exportado al mundo. A continuación presento el primer caso, que quizá pueda servir para los estudios de casos de las escuelas de negocios sobre todo en lo que respecta al uso de la ley y formalidad jurídica en los contratos y no en los afectos familiares para ganatizar el éxito y perpetuidad de cualquier empresa. Comenzaré por el más reciente:

En junio de 2011 se reúnen tres hermanos con la intención de establecer un negocio de  transporte es la ciudad de Houston, Texas de esa nación. El menor de los hermanos de nombre “VIC”  de forma entusiasta invita a los otros dos a invertir en el negocio por lo cual les conmina a que aportaran el capital de la empresa. Estos hermanos de nombre HUM  (el mayor) Y JOS (el del medio)  aportan 20 mil dólares cada uno y registran una empresa para tal objetivo. Inicialmente HUM elabora un proyecto de inversión con la información estadística proporcionada por VIC ya que supuestamente este conoce el negocio y resultaba confiable contar con su experiencia y conocimiento de los costos e ingresos posibles del mismo. La información suministrada por este era totalmente optimista y los resultados del proyecto arrojaban números interesantes y rentables para los tres socios hermanos. Posteriormente a la elaboración del proyecto, los socios registran la empresa de nombre OCEAN y establecen normas y compromisos firmados y sellados amparados por la jurisprudencia que para todo negocio aplica en la Nación del Norte. Luego de esto se procede a comprar el primer equipo de transporte y se fija la fecha del 16 de Junio de 2011 para el inicio de las operaciones, designándose a VIC para que se encargue de la operación logística de OCEAN.

La empresa comienza a operar con un camión con trailer para transportar tubos y piezas metalmecánicas para lo cual contaba con un capital de trabajo  15 mil dólares y 50 mil dólares en activos comprendidos en  un camión, un flatbed, herramientas, etc. Para el 2 de septiembre de 2011 los resultados de la empresa no eran los esperados ya que había mucha irregularidad en el consumo de combustible e inconsistencia en los reportes administrativos que VIC semanalmente enviaba a HUM y JOS como información del resultado de las operaciones. Ante la disminución del capital de trabajo en 5 mil dólares y la pérdida contable de 3500$ los socios HUM y JOS deciden por mayoría las siguientes opciones:

a)      Cerrar la empresa y con el restante del capital de trabajo y la venta del trailer pagar el camión que aun se debía a la financiera. Es decir con los 23 mil dólares (8000 dòlares de caja, 4000 dólares de deuda de VIC con OCEAN y venta del flatbed por 10 mil $) se cancelaba la deuda y quedaba el camión para su posterior venta y luego la recuperación del capital por parte de HUM y JOS quienes eran los únicos en aportar dinero freso al negocio fallido.

b)      Conseguir socios capitalistas para comprar dos unidades más ya que la empresa podría generar rendimientos a escala dado la estructura de costos que poseía y que ya era perfectamente conocida hasta ese momento. (Ante esta propuesta VIC se negó descaradamente diciendo que el no permitiría socios que posteriormente fueran sus competencia, evidenciando descuidadamente por torpeza sus verdaderas intenciones)   

c)      Por  sugerencia de HUM y JOS se le exige a VIC tomar una de las opciones “a” o “b”  antes citada o que garantice viajar solo cuando arroje ganancias cada viaje lo cual era muy fácil de predecir ya que se conocía perfectamente el costo y los gastos generados por cada milla recorrida por el vehículo de carga, lo cual permitía con una simple suma efectuar el cálculo.

El 2 de Septiembre de 2011 “VIC” se negó a cerrar la empresa y se comprometió a conseguir contratos de viaje más eficientes que garantizaran la continuidad de las operaciones y ganancias para cada socio de este negocio. Sin embargo la esposa de VIC y este sin consultar con JOS y HUM deciden cerrar la empresa donde estaban registrados legalmente los convenios establecidos de la sociedad y las responsabilidades de cada socio, evitándose así  una posible demanda por incumplimiento recontrato. Esto lo hicieron ya que ingenuamente HUM y JOS confiaron la dirección de la empresa a su hermano dado el vínculo de consanguinidad, que incluso muy hábilmente VIC uso para persuadir a ambos de no firmar la propiedad de las acciones que reposan en el expediente de toda empresa en EEUU. En este país las empresas deben tener un expediente donde deben reposar las actas, asambleas, contratos, normas, procedimientos y los títulos de las acciones de cada socio. Este expediente es el que exigen los jueces y los abogados de las partes demandantes para hacer cualquier  litigio o fallo en alguna corte mercantil o penal de Estados Unidos. Los argumentos de VIC y su voluminosa mujer fueron que la empresa tenía una maldición (brujería) ya que tanto VIC y su obesa esposa creen en la religión yoruba por la fuerte influencia de las amistades cubanas que VIC a cultivado en Estados Unidos (dada su profesión de chofer de camión a la cual muchos cubanos se dedican una vez están en Estados Unidos), a  tal punto de realizar rituales mágico religioso ante cualquier acción o actividad de negocios que emprenda el mismo. VIC finalmente creó una empresa de nombre R&M la cual puso totalmente a su nombre. VIC y su esposa argumentaban leyes mercantiles falsas de Estados Unidos para persuadir a sus hermanos en aceptar todas las negociaciones informales, incluso llegaron a asegurar que en Estados Unidos ningún extranjero podía tener algún negocio ni acciones del mismo, cosa que finalmente se descubrió era falsa, lo que corrobora la intención de estafa que se estaba fraguando.

Pasaron varios meses y la empresa continuó generando pérdidas y el último mes VIC les comunica a los socios JOS y HUM  esta irregularidad aduciendo gastos extraordinarios que no estaban presupuestados y que definitivamente liquidaría la posibilidad de seguir operando  dicho negocio. VIC decide por cuenta propia y usando la prerrogativa que le daba el hecho de tener la dirección de la nueva empresa y el expediente de la misma con las acciones en blanco, cesar operaciones y comunicarle a sus hermanos socios unilateralmente la decisión de quedarse con la empresa y pagar solo el 50% de los 40 mil dólares aportados por los socios  HUM y JOS en un plazo que el mismo definiría posteriormente a un año, sin intereses. Esto obviamente molestó enormemente a los socios estafados lo que generó una carta dirigida por HUM a VIC ante la imposibilidad de actuar legalmente en este hecho.

Finalmente debo resaltar que la ambición por el dinero fácil (y quizá sucio) lleva a muchas familias venezolanas totalmente autóctonas (sin herencia europea directa) a cometer estos ilícitos, justificando cualquier argumento con mentiras y sobre todo apelando a la religiosidad y la manipulación del resto de la familia en aras de lavar las culpas, que sin duda quedan en lo más profundo al saberse descubierto en tan vil y delincuencial actuación. Finalmente JOS y HUM perdieron su esfuerzo y dinero por la astucia e inmoral actuación de su hermano socio -¿o sucio?- al cual pusieron toda la confianza dada la consanguinidad lo que les evitó el uso de los recursos formales y legales al momento de formalizar este negocio.

Por tal motivo espero que este documento que puede ser de la vida real (lo es) les ayude a tomar decisiones acertadas y bien documentadas –sobre todo legalmente- ante cualquier negocio que se les presente con su familia por muy unido que este les prodiga en dicha relación. La ley y su justicia son necesarias para que la paz tanto en la familia como en empresas familiares se mantenga, sobre todo si los mecanismos para acceder a esta justicia se encuentran presentes, los cuales muchas veces descartamos por motivos afectivos que para nada tienen objetividad y mucho menos confianza. A continuación transcribo la carta que HUM envió a VIC como único recurso de justicia y de aclaración de los hechos:

CARTA DE HUM (EL ESTAFADO) A VIC (EL DELINCUENTE)

                                                                                  09 DE DICEMBRE DE2011

VIC:

Esta carta más que un informe es para explicarte el por qué yo si estoy molesto con tu actitud ante la situación de la empresa que montamos hace seis meses cuyos resultados solo indican que aquí solo hay un ganador que fuiste tú y principalmente tú esposa:

1)      Como primer punto debo resaltar el cambio de actitud que tú y tu esposa tuvieron en el mismo momento en que entregaron el camión, es decir desde el mismo momento en que JOS y yo ya estábamos ensartados en este maldito negocio con 40 mil dólares entre los dos. Antes de la entrega del camión todas las cifras y costos que suministraron para hacer el proyecto daban una rentabilidad razonable y las mismas las diste con mucho entusiasmo incluso argumentando que el precio que estabas diciendo era inferior a la realidad. (Tu esposa llegó a decir que el precio en algunos casos era de 4$ por milla cosa que jamás pasó). Después de la entrega del camión todas tus posiciones eran pesimistas e indicabas que cada operación iba a ser muy riesgosa y con posibilidades de pérdidas lo cual ocurrió evidentemente. Yo me pregunto ¿por qué no asumiste esa actitud antes de la compra del camión?. sobre todos porque tu cambio de actitud fue inmediata a la entrega del camión sin haber realizado un solo viaje. Por otra parte tu argumento de que no contamos con los viajes vacíos se cae cuando según tus informes dichos viajes solo representan el 17% de los costos del combustible (sigues argumentando falsedades)  y además el camión demostró en muchos casos un rendimiento de hasta 7 millas por galón.

2)      Otra posición que demuestra que solo te interesaba tu ganancia es cuando yo comencé a analizar y revisar los informes que enviaba tu esposa (que fútil mente decías que los hacías tú)  donde se evidenciaba irregularidades en el consumo de combustible el cual no se correspondía al consumo normal del camión, cosa que se demostró luego cuando en las mismas rutas el consumo resultó menor y tu admitiste que quizá “el chófer se le iba la pata”. Inicialmente ante esta irregularidad te molestaste con las sugerencias de JOS y mis argumentos basados en los informes que enviaba tu esposa y al final decidiste que era la pata del chofer (vaya justificación). Aunado a eso, decidiste sin consultar dejar el dinero en la cuenta de N&F y realizar todas las operaciones y movimientos desde allí porque sabes muy bien que eso mejora la posición financiera de tú empresa y que R&M simplemente no tendría operaciones. Es decir matar a la empresa antes de nacer. Yo no me creí el argumento de que R&M le alquiló el camión a N&F ya que desde el principio nos referíamos a porcentajes y de convertir a R&M en una empresa con movimientos futuros. Vaya que se aprende con dinero ajeno. 

3)      La otra razón por la que me arrecho es por la posición que asumiste al romper un contrato firmado (firmado antes de que JOS y yo soltáramos 40 mil dólares) en el cual nos comprometíamos a seguir de socios y en este negocio hasta tener 12 camiones y en el cual JOS y yo te designábamos como operador logístico (a tu empresa N&F que usaste como coartada para embaucarnos). Rompiste ese contrato porque sabes que JOS y yo no podíamos hacer nada y tú argumentaste que “NO ME GUSTA TENER SOCIOS” cosa que te diste cuenta repito después que JOS y yo pusimos 40 mil dólares a tu nombre. No tengo la menor duda que tú y sobre todo tú esposa lo tenían cuadrado porque los hechos así lo demuestran, aunado a que cerraron la empresa OCEAN argumentando misticismos de orden realista mágico (típico de las mentes subdesarrolladas en creer en brujerías) pero que curiosamente era donde legalmente estaba firmado el contrato de los 12 camiones y los compromisos que tú debías asumir en la empresa . Yo se que eso de cerrar la empresa que le daba carácter legal al contrato no fue tu idea sino de tu esposa ya que ella erróneamente pensó que JOS y yo podríamos actuar legalmente (que estupidez). Es decir, dos semanas después de que tú por primera vez tienes un negocio te das cuenta de que no te gustan los socios y de que la empresa OCEAN está maldita (las empresas no están malditas solo tienen malos e inmorales socios que no se comprometen como sucedió en los dos negocios en los que incurrió OCEAN que en ambos JOS y yo pusimos 40 mil dólares ya que yo si confiaba y estaba comprometido a seguir hasta la muerte y no a la inmoralidad tuya de romper un contrato legal). Además de esto en dos semanas de operación la pata del chofer también fue arrastrada por el realismo mágico y empezamos a dar pérdidas. Argumentos muy astutos en personas que creen más en el conocimiento vulgar como se le llama a la brujería (Tú y tu esposa) y no a elementales conocimientos científicos basados en los números como se te demostró en el caso del combustible (yo solo me basaba en los números que tu mismo enviaste).

4)      Otra de las actitudes que demuestran tu falta de compromiso fue cuando JOS y yo te propusimos buscar nuevos socios, nueva administración para que de esa forma ganáramos todos. Ya JOS tenía gente interesada pero era vital tu apoyo. Repito tus palabras textuales al negarte a cooperar con dos hermanos de sangre que te desembolsaron 40 mil dólares: “YO NO PUEDO AYUDARTE EN HACER OTRA EMPRESA PORQUE SERÍAS MI COMPETENCIA” Semejante argumento me demostró finalmente que JOS y yo habíamos puesto 40 mil dólares en manos de la competencia y del enemigo comercial, por lo cual esa expresión de falta de solidaridad en un negocio en el cual tú también eras socio justificaron las actitudes desleales e inmorales que asumiste desde que entregaron el camión y en la información falsa que diste al hacer este proyecto.

5)      Otra de las actitudes es que en el mes de noviembre curiosamente empezaste a enviar las facturas y copias de los ingresos y gastos scaneados. La primera semana en un formato que se podía leer y en las siguientes no se podían abrir. Luego nos informas que tuviste que poner de tu plata porque ya no había dinero aun cuando al final de octubre según tus reportes quedaban 4000$, es decir en tres semanas perdimos 4000$ viajando donde solo tú ganaste porque al viajar sigues ganando. Con esos 4000$ tenía cubierto dos meses y medio para pagar los giros sin que R&M tuviera pérdida, ya te habíamos dicho que si los viajes no daban ganancia no viajaras y es absurdo argumentar que no sabes si va a dar ganancias, más aun cuando ya sabes que el 50% de los ingresos se los lleva N%F, el chofer y Riviera y que ya conoces en promedio de cuanto se gasta en combustible. Si la decisión de viajar no es porque sabes que solo tu ganas no me puedo imaginar otra, porque si es por desconocimiento en la gestión gerencial de R&M  la cual queda en evidencia ya JOS y yo te habíamos dicho que no viajaras si no había ganancia, cosa a la cual no le has parado bolas.

6)      Para argumentar que el único ganador has sido tu debo recordarte que has ganado 12.368,70$ en cuatro meses que proyectado al año de manera simple implican 37.106,10$, monto que está muy por encima del trabajo físico e intelectual que se hace (sin contar lo que ganas como chofer). Estamos claros que era lo convenido, pero también convenimos que ibas hacer un esfuerzo para ganar todos y que compraríamos 12 camiones, cosa que de un plumazo decidiste darle una patada. Es más habíamos convenido no viajar si arrojaba pérdidas y hasta el 30 de octubre la empresa R&M  ha perdido 3.927,70$. Es decir, un solo ganador que es VIC  y su voluminosa esposa.

7)      VIC es evidente que apenas viste que ganabas plata sin hacer un esfuerzo significativo se te subieron los humos (ya que 3 viajes semanales implican conseguir 3 viajes en 40 horas quedando 13,3 horas para cada viaje, tiempo suficiente y relajado para esa tarea). Al ver esto solo te ocupaste de generar lo suficiente para que cobraras tu porcentaje y de vaina el pago de los giros, mermando cada viaje el capital de la empresa. Te dije mil veces que si un viaje no dejaba ganancias no valía la pena salir, y yo se que tu esposa sabe muy bien hacer esos cálculos porque todos los costos los conoces a la perfección después de la experiencia de estos meses. Es decir de cada dólar el 50% era costo de chofer, N&F y Riviera y el resto combustible. Sabías que siempre el rendimiento eran 5 millas por galón (que en algunos casos rendía 7 millas), ¿no era elemental hacer el cálculo? Obvio que si, solo que viajabas para ganar tú solamente. 

8)      Al darte cuenta de esto fuiste tan descarado en decirme que tú y tu esposa querían comprar un camión porque así si era rentable para ti. ¿Qué quisiste decir con eso? Sencillamente que el negocio era bueno, pero que no ibas hacer ningún esfuerzo para que yo y JOS ganáramos plata. ¿O es que tú crees que yo me creí el cuento que te daba miedo comprarnos nuestra parte?  Que casualidad que antes de comprar el camión te pareció buen precio 31.500$  y después me llegas a decir a mí que tú no dabas más de 5 mil dólares. Igual con el Flatbed, llegaste a ver más dañados y si te parecía que costaban hasta 10 mil dólares, después que compramos el nuestro resulta que vale 6 mil dólares con las cajas y demás reparaciones. Es decir me viste la cara de imbécil  y si, soy imbécil pero de haber confiado en un delincuente juvenil de patarata.

9)      VIC podrás inventarte todas las excusas del mundo y decir que el negocio salió mal, que tu estás preocupado, podrás inventarte cuentos para decir que yo estoy loco y que soy mal agradecido, pero lo cierto es que no hiciste ningún esfuerzo en darle la vuelta al negocio, buscar otro contrato más rentable, o al final hacer lo que te dije que era usar la plata (que en aquel entonces era 8000$) más la venta del trailer y las herramientas, para pagar el camión hasta que decidiéramos que hacer. Pero tú decidiste seguir rodando, seguir haciendo viajes que arrojaban pérdidas y ya al final de noviembre no queda dinero, no queda plata. Es decir viajaste para ganar tu comisión e hiciste perder 8000$ a la empresa en menos de dos meses. Que barbaridad, quebrar la empresa para al final quedarte con el camión sin haber puesto un centavo. Así actúan los delincuentes estafadores, así es muy fácil conseguir de la nada 40 mil dólares y una empresa instalada.  Menos mal que dejo este documento y los estados financieros para demostrarle a todo el mundo el descaro que tú y tu esposa tienen al estafar a tus hermanos. Yo se que cuando te envíe esta carta vas a justificarte con tú mamá, tu papá y tus hermanas y eso te va hacer sentir bien, pero lo cierto es que nos  quistaste 40 mil dólares para resolverte. Esa es la realidad, eso es lo que jamás vas a poder esconder. Y no has respondido a mis whatsap donde te estoy pidiendo que me pagues mis 20 mil dólares porque en el fondo sabes que estás totalmente descubierto.

10)   Como es eso que si tú pagas los 40 mil dólares tú sales perdiendo. Tendrán 40 mil dólares de la nada, tendrás una empresa que jamás hubieses echo y tendrás un trabajo de chofer donde tú eres tu propio jefe. ¿entonces como es eso de que tú eres el único que pierdes? Hace un año estarías agradecido, hoy se te salio la clase patarateña delincuencial. Pagar 22 mil dólares, sin interés y dices que pierdes? Si el negocio fuera malo no te quedarías con el camión. Tampoco el cuento de la ralla del ARS (El Seniat de Estados Unidos)porque ya te habíamos dicho que no viajaras más y pagaras con el capital de trabajo los giros restantes. No, tú decidiste viajar a pérdidas para JOS y para mí y tu en 45 días te jalaste más de 8 mil dólares. Delincuente, típico de delincuente.  

 VIC para tocar el tema del por qué yo se que en realidad la que ganó fue TU ESPOSA quiero comentarte lo que ella logró con este asunto:

Ella logró tenerte en la casa como su secretario y lacayo personal ya que ella sabe muy bien que jamás entenderás como manejar tú solo este negocio por la carencia que tienes de conocimientos técnicos. Pareciera que esto estaba cuadrado, cosa que no me atrevo a asegurar pero los hechos dicen mucho. Yo no creo en la mala suerte ni en el mal de ojo, solo en la ciencia que por todos lados arroja la verdad porque los números son tercos. Además recuerda que tu esposa sabe muy bien que estuviste con ella solo por interés de la nacionalidad estadounidense y esa herramienta de retención se le acabó cuando se dio cuenta de que ya no la necesitabas a ella para vivir en Estados Unidos cosa que comprobó cuando la dejaste porque estabas enrochelado cun  una amante cuando ella se fue a el Salvador el año pasado (y ella también sabe que todavía sigues enamorado de tú exnovía de patarata y de lo duro que fue enterarte que esta se había casado con alguien mejor que tú). Además ella decidió no seguir hablando directamente con nosotros porque su objetivo es evitar que tu tengas contacto con lo que ella cree es una mala influencia, porque está convencida de que tú no te fuiste a vivir a el Salvador por la influencia de todos tus hermanos, que para bien tuyo es cierto. Creo que hábilmente desarrollo una estrategia que le salió a la perfección después de dos intentos fallidos por cercarte en el Salvador (a la tercera va la vencida)  porque tú ya no la necesitabas para tus papeles y tu nacionalidad, por lo cual ideó un argumento económico que te ate (astucia). Es decir para seguir teniendo empresa necesitarás de ella, de lo contrarío no podrás seguir tu solo. Te lo digo porque se muy bien del tema y las mujeres horribles son bicho malo (como dice el escritor brasileño Jorge Amado), lo cual hace sufrir mucho, cosa que se acaba cuando uno se busca una mujer por amor y convicción. Sobre todo tú que ya no tienes necesidad de seguir atado a un sabor amargo de una vida en pareja no deseada. Ella te aleja de todos porque sabe en el fondo que tus hermanos te hacen ver que puedes tener una mejor mujer (recuerda las mujeres que conociste cuando ella estaba en el Salvador), alguien que no te de repulsión al tener que hacer el amor como le has contado a toda tu familia. Aunque tu mente y visión corta del mundo no te deje ver, ahora estoy más claro que nunca y que mis únicos errores son haber pensado que en nuestra familia había la posibilidad de hacer una empresa familiar próspera que de paso me costó invertir tiempo y dinero. De pasó esta actitud tuya y tus constantes amarguras me hacen pensar que tienes un desorden mental y ni siquiera te das cuenta (una vida tan triste te llevó al exceso de ambición sin importarte la estafa a los consanguíneos). 

 En fin, mi único error fue invertir mi plata contigo. Tú sabes que lo que yo analizo de tu esposa es verdad, como también sabes que estás viviendo un infierno por tener que dormir día a día con alguien que físicamente desprecias por ser tan obesa y fea, aunque tu mente te engañe y te diga muchas mentiras. Al final con mucha rabia terminarás dándome la razón, porque en pocos años terminarás dejándola para esa otra mujer que te encanta, porque yo se que eso no se aguanta, más aun cuando te está alejando de tu familia (no de mí que de vaina te conocía). Es más, esto te lo digo solo como un  ejercicio psicológico para mí y para demostrarte claramente porque estoy tan seguro que quien cuadró toda esta estafa fue ella deliberadamente. Yo recuerdo lo que me decías en diciembre pasado: “Es asqueroso tener que soportar el hedor que emana de los pliegues de su asquerosa y estrambótica barriga, olores nauseabundos que me hacen la vida muy dolorosa”. 

. Por último te digo lo que me quedó de esta experiencia:

QUE FACIL ES HACER NEGOCIOS EXITOSOS CON LA PLATA AJENA, COSA QUE NO ES DIGNA DE LOS QUE DICEN TENER UNA MORAL INCORRUPTIBLE.