LA INSISTENCIA DE OBAMA Y LA RESERVA FEDERAL EN DESTRUIR LA ECONOMÍA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA.

No hace falta ser adivino ni muy culto para saber las consecuencias que traerá la aprobación del nuevo plan de endeudamiento que planea Barack Obama y la Reserva Federal con su maquinita de imprimir billetes. Basta con ver los videos Dinero, Banca y Reserva Federal en youtube (obviamente inspirados en el libro La teoría del Dinero y del Crédito de Ludwig Von Mises, escrito en 1912) donde se describe claramente como la creación de dinero respaldado por deuda pública genera un leve auge para luego una estrepitosa y nueva recesión con altos niveles de inflación y desempleo. Es increíble que las políticas que  planea establecer el presidente de los Estados Unidos sean las mismas de corte keynesiano que han empobrecido el aparato productivo de esa nación a lo largo del siglo 20 y la primera década del siglo 21. Es inaceptable que aun se siga insistiendo en la estafa descarada que implica el dinero respaldado en deuda pública, que no es más que un eufemismo utilizado para llamar a la impresión de  dinero inorgánico, es decir dinero creado por arte de magia. Seguir pensando que estas políticas generan bienestar y reactivación económica es insistir, por ejemplo, en solucionar el problema de la diabetes con un aumento del consumo de carbohidratos. Tratando de describir el problema de una manera sencilla, es como pedir a los ciudadanos que en sus casas impriman la cantidad de dólares que necesiten para reactivar su economía personal, pensando ingenuamente que esta acción no los conducirá a un incremento de la inflación y nuevamente a la terrible recesión económica. El dinero inorgánico no es más que dinero falso que usan los intervencionistas para robar el sacrifico del trabajo de los ciudadanos.  Lo que no han entendido todavía los socialistas y social demócratas (Obama es socialista)  es que la economía es una asunto humano y por ende los flujos de bienes y servicios y sus respectivos precios expresados en moneda, corresponden a la valoración subjetiva de los deseos y gustos de cada persona (desde el punto de vista interno) y a la cantidad relativa que se disponga en un espacio tiempo de estos bienes (factores objetivos externos). Es decir, los planes de las personas y sus deseos internos no deben ser estimulados ni planificados por mecanismos artificiales, porque como todo a lo que hace referencia esta última palabra su resultado y sus consecuencias siempre terminan siendo deprimentes y frustrantes, lo cual desde 1913 viene ocurriendo con mucha frecuencia en todo el mundo. A veces pienso que  Obama y la Reserva Federal si entienden el problema, pero siguiendo con el ejemplo de la diabetes al parecer como que ambos tienen una fábrica de chocolates y caramelos. Ojala ese país de libertades entienda lo que esto significa y rescaten los valores que en su constitución plasmaron los padres fundadores y que hoy el partido del té se empeña en rescatar, sobre todo con la propuesta de la eliminación de la Reserva Federal y la instauración del patrón oro. Siguen insistiendo en robar subrepticiamente con la inflación y su correspondiente dinero inorgánico como lo denuncian algunos miembros de ese partido (el té party)  haciendo alusión a la conspiración del grupo Bilderberg quienes según ellos controlan la Reserva Federal y hasta al mismo Barack Obama. Al aceptar la crisis y devolver el valor de los billetes en su equivalente en oro y no en deuda del gobierno, al estado y su consorte Reserva Federal se les imposibilitaría la impresión del despreciable dinero inorgánico y la gente volvería a comandar el valor de sus deseos traducidos esta vez en un valor oro que no puede ser manipulado ni planificado en ninguna parte del mundo. No tengo la menor duda que estamos cerca de llegar a este entendimiento, pero aun queda el aleteo del animal herido que está destinado a desaparecer, como lo es la Reserva Federal y sus cómplices burócratas.                    

LA INMORALIDAD ENCUBIERTA EN LA EXPLOTACIÓN MATERNAL POR PARTE DE LOS HIJOS DE UNA DOÑA VENEZOLANA

Llama la atención la cultura machista y explotadora encubierta en el trato que los hijos venezolanos tienen con sus madres de la tercera edad en especial en estos días decembrinos. El relato que voy a tratar de describir ocurre en una familia cercana (por no decir precisamente cercana) pero que quizá sea el comportamiento típico de los venezolanos vernáculos en relación al trato con sus progenitoras.

En estos días la señora Aida Pastora, madre de nueve hijos (cinco varones y cuatro hembras) está de visita en esta querida ciudad panameña para acompañar a una de sus hijas. Es estrambótico presenciar como esta abuela de 70 años se esmera en la atención incondicional a todo el clan familiar de su hija, incluyendo hijos, marido y ascendente de este, en lo que respecta a cocinar, lavar, planchar y en algunos casos asistir en las necesidades corporales de los ancianos de filiación política (que conviven con esta una de sus hijas). Ante el decoro que aparenta la felicidad con que muchos hijos latinoamericanos encubren el abominable hecho de explotar a sus madres como mujeres de servicios gratuitos, se esconde el hecho cierto y práctico de la esclavitud que usufructúan en nombre del amor y del lugar común de decir “a ella eso la hace muy feliz y por tanto atiende a todo el mundo”. Nada en la vida que requiera esfuerzo físico a tan avanzada edad puede hacer feliz a una persona que no sea el descanso y el disfrute de la serenidad y el reposo en comodidad. Esta señora que tiene hijos en Venezuela, Panamá y en Estados Unidos hace un periplo anual para visitar a sus hijos por la necesidad natural y afectiva que normalmente tiene una madre. Dos de sus hijos viven en Estados Unidos y ambos se la disputan con argumentos falsos de cariño y afecto, solo con la intención de ser atendidos gratuitamente en el consentir de lavar, planchar y cocinar, no solo a sus hijos sino también a todo el clan de estos dos hermanos (esposa y esposo) que por demás incluyen niños lactantes y niñas en la dificultosa edad de la adolescencia. He visto con mis propios ojos el cansancio, trasnocho y desmejoramiento de salud que le acontece a esta señora por dedicar más de doce horas diarias a la atención de estos quehaceres que por lo demás están prohibidos en los Estados Unidos de Norteamérica. Los latinos normalmente están acostumbrados a esta clase de abusos,  y por pertenecer a culturas primitivas no logran entender porque en un país civilizado este trato es penado y en algunos casos -de acuerdo a su gravedad- considerado discriminación y explotación humana. Es tan natural para estos venezolanos abusar de la frágil anciana solo con el argumento falaz de que en esos quehaceres la señora se siente dueña, feliz  y ama de la casa. Yo me pregunto ¿no será una verdadera demostración de amor el invitarla a un crucero o algún spa de lujo? ¿no es acaso un abuso el explotar gratuitamente a un ser humano con el chantaje moral de ser la madre?. Preguntas como estas no son respondidas, más aún si observamos nuestros países y sus desastrosos estándares de vida, donde un anciano jamás descansa o disfruta de su vida, bien sea porque sus pensiones son muy miserables o porque al final de sus días le toca atender y consentir a los irresponsables de su prole, que enmascarados con el amor maternal explotan y esclavizan a mas no poder a sus "queridas madres" y en muchos casos hasta sus abuelas. Es momento de reflexionar y comparar la actitud de las madres de los países desarrollados y sus estándares de vida en la tercera edad, y sobre todo el concepto que se tiene de lo que es disfrutar de la vejes acompañada de sus hijos y nietos que para nada tiene que ver con lavar, planchar, cocinar y mucho menos limpiar las heces de sus perros.                        

ALGUNAS EMPRESAS FAMILIARES ENTRE VENEZOLANOS: CONTRADICCIÓN ENTRE PILLOS DELINCUENCIALES Y EMPRENDEDORES

En Venezuela existe una gran contradicción entre los éxitos y fracasos de empresas familiares conformadas por venezolanos que haciendo uso de la consanguinidad abusan de los otros para robarles dinero o el propio negocio. La historia que voy a contar son muy personales pero a la vez típicas de la pillería del gentilicio de muchos de mis paisanos que con la llegada de Chávez al poder (el pillo mayor) se han exportado al mundo. A continuación presento el primer caso, que quizá pueda servir para los estudios de casos de las escuelas de negocios sobre todo en lo que respecta al uso de la ley y formalidad jurídica en los contratos y no en los afectos familiares para ganatizar el éxito y perpetuidad de cualquier empresa. Comenzaré por el más reciente:

En junio de 2011 se reúnen tres hermanos con la intención de establecer un negocio de  transporte es la ciudad de Houston, Texas de esa nación. El menor de los hermanos de nombre “VIC”  de forma entusiasta invita a los otros dos a invertir en el negocio por lo cual les conmina a que aportaran el capital de la empresa. Estos hermanos de nombre HUM  (el mayor) Y JOS (el del medio)  aportan 20 mil dólares cada uno y registran una empresa para tal objetivo. Inicialmente HUM elabora un proyecto de inversión con la información estadística proporcionada por VIC ya que supuestamente este conoce el negocio y resultaba confiable contar con su experiencia y conocimiento de los costos e ingresos posibles del mismo. La información suministrada por este era totalmente optimista y los resultados del proyecto arrojaban números interesantes y rentables para los tres socios hermanos. Posteriormente a la elaboración del proyecto, los socios registran la empresa de nombre OCEAN y establecen normas y compromisos firmados y sellados amparados por la jurisprudencia que para todo negocio aplica en la Nación del Norte. Luego de esto se procede a comprar el primer equipo de transporte y se fija la fecha del 16 de Junio de 2011 para el inicio de las operaciones, designándose a VIC para que se encargue de la operación logística de OCEAN.

La empresa comienza a operar con un camión con trailer para transportar tubos y piezas metalmecánicas para lo cual contaba con un capital de trabajo  15 mil dólares y 50 mil dólares en activos comprendidos en  un camión, un flatbed, herramientas, etc. Para el 2 de septiembre de 2011 los resultados de la empresa no eran los esperados ya que había mucha irregularidad en el consumo de combustible e inconsistencia en los reportes administrativos que VIC semanalmente enviaba a HUM y JOS como información del resultado de las operaciones. Ante la disminución del capital de trabajo en 5 mil dólares y la pérdida contable de 3500$ los socios HUM y JOS deciden por mayoría las siguientes opciones:

a)      Cerrar la empresa y con el restante del capital de trabajo y la venta del trailer pagar el camión que aun se debía a la financiera. Es decir con los 23 mil dólares (8000 dòlares de caja, 4000 dólares de deuda de VIC con OCEAN y venta del flatbed por 10 mil $) se cancelaba la deuda y quedaba el camión para su posterior venta y luego la recuperación del capital por parte de HUM y JOS quienes eran los únicos en aportar dinero freso al negocio fallido.

b)      Conseguir socios capitalistas para comprar dos unidades más ya que la empresa podría generar rendimientos a escala dado la estructura de costos que poseía y que ya era perfectamente conocida hasta ese momento. (Ante esta propuesta VIC se negó descaradamente diciendo que el no permitiría socios que posteriormente fueran sus competencia, evidenciando descuidadamente por torpeza sus verdaderas intenciones)   

c)      Por  sugerencia de HUM y JOS se le exige a VIC tomar una de las opciones “a” o “b”  antes citada o que garantice viajar solo cuando arroje ganancias cada viaje lo cual era muy fácil de predecir ya que se conocía perfectamente el costo y los gastos generados por cada milla recorrida por el vehículo de carga, lo cual permitía con una simple suma efectuar el cálculo.

El 2 de Septiembre de 2011 “VIC” se negó a cerrar la empresa y se comprometió a conseguir contratos de viaje más eficientes que garantizaran la continuidad de las operaciones y ganancias para cada socio de este negocio. Sin embargo la esposa de VIC y este sin consultar con JOS y HUM deciden cerrar la empresa donde estaban registrados legalmente los convenios establecidos de la sociedad y las responsabilidades de cada socio, evitándose así  una posible demanda por incumplimiento recontrato. Esto lo hicieron ya que ingenuamente HUM y JOS confiaron la dirección de la empresa a su hermano dado el vínculo de consanguinidad, que incluso muy hábilmente VIC uso para persuadir a ambos de no firmar la propiedad de las acciones que reposan en el expediente de toda empresa en EEUU. En este país las empresas deben tener un expediente donde deben reposar las actas, asambleas, contratos, normas, procedimientos y los títulos de las acciones de cada socio. Este expediente es el que exigen los jueces y los abogados de las partes demandantes para hacer cualquier  litigio o fallo en alguna corte mercantil o penal de Estados Unidos. Los argumentos de VIC y su voluminosa mujer fueron que la empresa tenía una maldición (brujería) ya que tanto VIC y su obesa esposa creen en la religión yoruba por la fuerte influencia de las amistades cubanas que VIC a cultivado en Estados Unidos (dada su profesión de chofer de camión a la cual muchos cubanos se dedican una vez están en Estados Unidos), a  tal punto de realizar rituales mágico religioso ante cualquier acción o actividad de negocios que emprenda el mismo. VIC finalmente creó una empresa de nombre R&M la cual puso totalmente a su nombre. VIC y su esposa argumentaban leyes mercantiles falsas de Estados Unidos para persuadir a sus hermanos en aceptar todas las negociaciones informales, incluso llegaron a asegurar que en Estados Unidos ningún extranjero podía tener algún negocio ni acciones del mismo, cosa que finalmente se descubrió era falsa, lo que corrobora la intención de estafa que se estaba fraguando.

Pasaron varios meses y la empresa continuó generando pérdidas y el último mes VIC les comunica a los socios JOS y HUM  esta irregularidad aduciendo gastos extraordinarios que no estaban presupuestados y que definitivamente liquidaría la posibilidad de seguir operando  dicho negocio. VIC decide por cuenta propia y usando la prerrogativa que le daba el hecho de tener la dirección de la nueva empresa y el expediente de la misma con las acciones en blanco, cesar operaciones y comunicarle a sus hermanos socios unilateralmente la decisión de quedarse con la empresa y pagar solo el 50% de los 40 mil dólares aportados por los socios  HUM y JOS en un plazo que el mismo definiría posteriormente a un año, sin intereses. Esto obviamente molestó enormemente a los socios estafados lo que generó una carta dirigida por HUM a VIC ante la imposibilidad de actuar legalmente en este hecho.

Finalmente debo resaltar que la ambición por el dinero fácil (y quizá sucio) lleva a muchas familias venezolanas totalmente autóctonas (sin herencia europea directa) a cometer estos ilícitos, justificando cualquier argumento con mentiras y sobre todo apelando a la religiosidad y la manipulación del resto de la familia en aras de lavar las culpas, que sin duda quedan en lo más profundo al saberse descubierto en tan vil y delincuencial actuación. Finalmente JOS y HUM perdieron su esfuerzo y dinero por la astucia e inmoral actuación de su hermano socio -¿o sucio?- al cual pusieron toda la confianza dada la consanguinidad lo que les evitó el uso de los recursos formales y legales al momento de formalizar este negocio.

Por tal motivo espero que este documento que puede ser de la vida real (lo es) les ayude a tomar decisiones acertadas y bien documentadas –sobre todo legalmente- ante cualquier negocio que se les presente con su familia por muy unido que este les prodiga en dicha relación. La ley y su justicia son necesarias para que la paz tanto en la familia como en empresas familiares se mantenga, sobre todo si los mecanismos para acceder a esta justicia se encuentran presentes, los cuales muchas veces descartamos por motivos afectivos que para nada tienen objetividad y mucho menos confianza. A continuación transcribo la carta que HUM envió a VIC como único recurso de justicia y de aclaración de los hechos:

CARTA DE HUM (EL ESTAFADO) A VIC (EL DELINCUENTE)

                                                                                  09 DE DICEMBRE DE2011

VIC:

Esta carta más que un informe es para explicarte el por qué yo si estoy molesto con tu actitud ante la situación de la empresa que montamos hace seis meses cuyos resultados solo indican que aquí solo hay un ganador que fuiste tú y principalmente tú esposa:

1)      Como primer punto debo resaltar el cambio de actitud que tú y tu esposa tuvieron en el mismo momento en que entregaron el camión, es decir desde el mismo momento en que JOS y yo ya estábamos ensartados en este maldito negocio con 40 mil dólares entre los dos. Antes de la entrega del camión todas las cifras y costos que suministraron para hacer el proyecto daban una rentabilidad razonable y las mismas las diste con mucho entusiasmo incluso argumentando que el precio que estabas diciendo era inferior a la realidad. (Tu esposa llegó a decir que el precio en algunos casos era de 4$ por milla cosa que jamás pasó). Después de la entrega del camión todas tus posiciones eran pesimistas e indicabas que cada operación iba a ser muy riesgosa y con posibilidades de pérdidas lo cual ocurrió evidentemente. Yo me pregunto ¿por qué no asumiste esa actitud antes de la compra del camión?. sobre todos porque tu cambio de actitud fue inmediata a la entrega del camión sin haber realizado un solo viaje. Por otra parte tu argumento de que no contamos con los viajes vacíos se cae cuando según tus informes dichos viajes solo representan el 17% de los costos del combustible (sigues argumentando falsedades)  y además el camión demostró en muchos casos un rendimiento de hasta 7 millas por galón.

2)      Otra posición que demuestra que solo te interesaba tu ganancia es cuando yo comencé a analizar y revisar los informes que enviaba tu esposa (que fútil mente decías que los hacías tú)  donde se evidenciaba irregularidades en el consumo de combustible el cual no se correspondía al consumo normal del camión, cosa que se demostró luego cuando en las mismas rutas el consumo resultó menor y tu admitiste que quizá “el chófer se le iba la pata”. Inicialmente ante esta irregularidad te molestaste con las sugerencias de JOS y mis argumentos basados en los informes que enviaba tu esposa y al final decidiste que era la pata del chofer (vaya justificación). Aunado a eso, decidiste sin consultar dejar el dinero en la cuenta de N&F y realizar todas las operaciones y movimientos desde allí porque sabes muy bien que eso mejora la posición financiera de tú empresa y que R&M simplemente no tendría operaciones. Es decir matar a la empresa antes de nacer. Yo no me creí el argumento de que R&M le alquiló el camión a N&F ya que desde el principio nos referíamos a porcentajes y de convertir a R&M en una empresa con movimientos futuros. Vaya que se aprende con dinero ajeno. 

3)      La otra razón por la que me arrecho es por la posición que asumiste al romper un contrato firmado (firmado antes de que JOS y yo soltáramos 40 mil dólares) en el cual nos comprometíamos a seguir de socios y en este negocio hasta tener 12 camiones y en el cual JOS y yo te designábamos como operador logístico (a tu empresa N&F que usaste como coartada para embaucarnos). Rompiste ese contrato porque sabes que JOS y yo no podíamos hacer nada y tú argumentaste que “NO ME GUSTA TENER SOCIOS” cosa que te diste cuenta repito después que JOS y yo pusimos 40 mil dólares a tu nombre. No tengo la menor duda que tú y sobre todo tú esposa lo tenían cuadrado porque los hechos así lo demuestran, aunado a que cerraron la empresa OCEAN argumentando misticismos de orden realista mágico (típico de las mentes subdesarrolladas en creer en brujerías) pero que curiosamente era donde legalmente estaba firmado el contrato de los 12 camiones y los compromisos que tú debías asumir en la empresa . Yo se que eso de cerrar la empresa que le daba carácter legal al contrato no fue tu idea sino de tu esposa ya que ella erróneamente pensó que JOS y yo podríamos actuar legalmente (que estupidez). Es decir, dos semanas después de que tú por primera vez tienes un negocio te das cuenta de que no te gustan los socios y de que la empresa OCEAN está maldita (las empresas no están malditas solo tienen malos e inmorales socios que no se comprometen como sucedió en los dos negocios en los que incurrió OCEAN que en ambos JOS y yo pusimos 40 mil dólares ya que yo si confiaba y estaba comprometido a seguir hasta la muerte y no a la inmoralidad tuya de romper un contrato legal). Además de esto en dos semanas de operación la pata del chofer también fue arrastrada por el realismo mágico y empezamos a dar pérdidas. Argumentos muy astutos en personas que creen más en el conocimiento vulgar como se le llama a la brujería (Tú y tu esposa) y no a elementales conocimientos científicos basados en los números como se te demostró en el caso del combustible (yo solo me basaba en los números que tu mismo enviaste).

4)      Otra de las actitudes que demuestran tu falta de compromiso fue cuando JOS y yo te propusimos buscar nuevos socios, nueva administración para que de esa forma ganáramos todos. Ya JOS tenía gente interesada pero era vital tu apoyo. Repito tus palabras textuales al negarte a cooperar con dos hermanos de sangre que te desembolsaron 40 mil dólares: “YO NO PUEDO AYUDARTE EN HACER OTRA EMPRESA PORQUE SERÍAS MI COMPETENCIA” Semejante argumento me demostró finalmente que JOS y yo habíamos puesto 40 mil dólares en manos de la competencia y del enemigo comercial, por lo cual esa expresión de falta de solidaridad en un negocio en el cual tú también eras socio justificaron las actitudes desleales e inmorales que asumiste desde que entregaron el camión y en la información falsa que diste al hacer este proyecto.

5)      Otra de las actitudes es que en el mes de noviembre curiosamente empezaste a enviar las facturas y copias de los ingresos y gastos scaneados. La primera semana en un formato que se podía leer y en las siguientes no se podían abrir. Luego nos informas que tuviste que poner de tu plata porque ya no había dinero aun cuando al final de octubre según tus reportes quedaban 4000$, es decir en tres semanas perdimos 4000$ viajando donde solo tú ganaste porque al viajar sigues ganando. Con esos 4000$ tenía cubierto dos meses y medio para pagar los giros sin que R&M tuviera pérdida, ya te habíamos dicho que si los viajes no daban ganancia no viajaras y es absurdo argumentar que no sabes si va a dar ganancias, más aun cuando ya sabes que el 50% de los ingresos se los lleva N%F, el chofer y Riviera y que ya conoces en promedio de cuanto se gasta en combustible. Si la decisión de viajar no es porque sabes que solo tu ganas no me puedo imaginar otra, porque si es por desconocimiento en la gestión gerencial de R&M  la cual queda en evidencia ya JOS y yo te habíamos dicho que no viajaras si no había ganancia, cosa a la cual no le has parado bolas.

6)      Para argumentar que el único ganador has sido tu debo recordarte que has ganado 12.368,70$ en cuatro meses que proyectado al año de manera simple implican 37.106,10$, monto que está muy por encima del trabajo físico e intelectual que se hace (sin contar lo que ganas como chofer). Estamos claros que era lo convenido, pero también convenimos que ibas hacer un esfuerzo para ganar todos y que compraríamos 12 camiones, cosa que de un plumazo decidiste darle una patada. Es más habíamos convenido no viajar si arrojaba pérdidas y hasta el 30 de octubre la empresa R&M  ha perdido 3.927,70$. Es decir, un solo ganador que es VIC  y su voluminosa esposa.

7)      VIC es evidente que apenas viste que ganabas plata sin hacer un esfuerzo significativo se te subieron los humos (ya que 3 viajes semanales implican conseguir 3 viajes en 40 horas quedando 13,3 horas para cada viaje, tiempo suficiente y relajado para esa tarea). Al ver esto solo te ocupaste de generar lo suficiente para que cobraras tu porcentaje y de vaina el pago de los giros, mermando cada viaje el capital de la empresa. Te dije mil veces que si un viaje no dejaba ganancias no valía la pena salir, y yo se que tu esposa sabe muy bien hacer esos cálculos porque todos los costos los conoces a la perfección después de la experiencia de estos meses. Es decir de cada dólar el 50% era costo de chofer, N&F y Riviera y el resto combustible. Sabías que siempre el rendimiento eran 5 millas por galón (que en algunos casos rendía 7 millas), ¿no era elemental hacer el cálculo? Obvio que si, solo que viajabas para ganar tú solamente. 

8)      Al darte cuenta de esto fuiste tan descarado en decirme que tú y tu esposa querían comprar un camión porque así si era rentable para ti. ¿Qué quisiste decir con eso? Sencillamente que el negocio era bueno, pero que no ibas hacer ningún esfuerzo para que yo y JOS ganáramos plata. ¿O es que tú crees que yo me creí el cuento que te daba miedo comprarnos nuestra parte?  Que casualidad que antes de comprar el camión te pareció buen precio 31.500$  y después me llegas a decir a mí que tú no dabas más de 5 mil dólares. Igual con el Flatbed, llegaste a ver más dañados y si te parecía que costaban hasta 10 mil dólares, después que compramos el nuestro resulta que vale 6 mil dólares con las cajas y demás reparaciones. Es decir me viste la cara de imbécil  y si, soy imbécil pero de haber confiado en un delincuente juvenil de patarata.

9)      VIC podrás inventarte todas las excusas del mundo y decir que el negocio salió mal, que tu estás preocupado, podrás inventarte cuentos para decir que yo estoy loco y que soy mal agradecido, pero lo cierto es que no hiciste ningún esfuerzo en darle la vuelta al negocio, buscar otro contrato más rentable, o al final hacer lo que te dije que era usar la plata (que en aquel entonces era 8000$) más la venta del trailer y las herramientas, para pagar el camión hasta que decidiéramos que hacer. Pero tú decidiste seguir rodando, seguir haciendo viajes que arrojaban pérdidas y ya al final de noviembre no queda dinero, no queda plata. Es decir viajaste para ganar tu comisión e hiciste perder 8000$ a la empresa en menos de dos meses. Que barbaridad, quebrar la empresa para al final quedarte con el camión sin haber puesto un centavo. Así actúan los delincuentes estafadores, así es muy fácil conseguir de la nada 40 mil dólares y una empresa instalada.  Menos mal que dejo este documento y los estados financieros para demostrarle a todo el mundo el descaro que tú y tu esposa tienen al estafar a tus hermanos. Yo se que cuando te envíe esta carta vas a justificarte con tú mamá, tu papá y tus hermanas y eso te va hacer sentir bien, pero lo cierto es que nos  quistaste 40 mil dólares para resolverte. Esa es la realidad, eso es lo que jamás vas a poder esconder. Y no has respondido a mis whatsap donde te estoy pidiendo que me pagues mis 20 mil dólares porque en el fondo sabes que estás totalmente descubierto.

10)   Como es eso que si tú pagas los 40 mil dólares tú sales perdiendo. Tendrán 40 mil dólares de la nada, tendrás una empresa que jamás hubieses echo y tendrás un trabajo de chofer donde tú eres tu propio jefe. ¿entonces como es eso de que tú eres el único que pierdes? Hace un año estarías agradecido, hoy se te salio la clase patarateña delincuencial. Pagar 22 mil dólares, sin interés y dices que pierdes? Si el negocio fuera malo no te quedarías con el camión. Tampoco el cuento de la ralla del ARS (El Seniat de Estados Unidos)porque ya te habíamos dicho que no viajaras más y pagaras con el capital de trabajo los giros restantes. No, tú decidiste viajar a pérdidas para JOS y para mí y tu en 45 días te jalaste más de 8 mil dólares. Delincuente, típico de delincuente.  

 VIC para tocar el tema del por qué yo se que en realidad la que ganó fue TU ESPOSA quiero comentarte lo que ella logró con este asunto:

Ella logró tenerte en la casa como su secretario y lacayo personal ya que ella sabe muy bien que jamás entenderás como manejar tú solo este negocio por la carencia que tienes de conocimientos técnicos. Pareciera que esto estaba cuadrado, cosa que no me atrevo a asegurar pero los hechos dicen mucho. Yo no creo en la mala suerte ni en el mal de ojo, solo en la ciencia que por todos lados arroja la verdad porque los números son tercos. Además recuerda que tu esposa sabe muy bien que estuviste con ella solo por interés de la nacionalidad estadounidense y esa herramienta de retención se le acabó cuando se dio cuenta de que ya no la necesitabas a ella para vivir en Estados Unidos cosa que comprobó cuando la dejaste porque estabas enrochelado cun  una amante cuando ella se fue a el Salvador el año pasado (y ella también sabe que todavía sigues enamorado de tú exnovía de patarata y de lo duro que fue enterarte que esta se había casado con alguien mejor que tú). Además ella decidió no seguir hablando directamente con nosotros porque su objetivo es evitar que tu tengas contacto con lo que ella cree es una mala influencia, porque está convencida de que tú no te fuiste a vivir a el Salvador por la influencia de todos tus hermanos, que para bien tuyo es cierto. Creo que hábilmente desarrollo una estrategia que le salió a la perfección después de dos intentos fallidos por cercarte en el Salvador (a la tercera va la vencida)  porque tú ya no la necesitabas para tus papeles y tu nacionalidad, por lo cual ideó un argumento económico que te ate (astucia). Es decir para seguir teniendo empresa necesitarás de ella, de lo contrarío no podrás seguir tu solo. Te lo digo porque se muy bien del tema y las mujeres horribles son bicho malo (como dice el escritor brasileño Jorge Amado), lo cual hace sufrir mucho, cosa que se acaba cuando uno se busca una mujer por amor y convicción. Sobre todo tú que ya no tienes necesidad de seguir atado a un sabor amargo de una vida en pareja no deseada. Ella te aleja de todos porque sabe en el fondo que tus hermanos te hacen ver que puedes tener una mejor mujer (recuerda las mujeres que conociste cuando ella estaba en el Salvador), alguien que no te de repulsión al tener que hacer el amor como le has contado a toda tu familia. Aunque tu mente y visión corta del mundo no te deje ver, ahora estoy más claro que nunca y que mis únicos errores son haber pensado que en nuestra familia había la posibilidad de hacer una empresa familiar próspera que de paso me costó invertir tiempo y dinero. De pasó esta actitud tuya y tus constantes amarguras me hacen pensar que tienes un desorden mental y ni siquiera te das cuenta (una vida tan triste te llevó al exceso de ambición sin importarte la estafa a los consanguíneos). 

 En fin, mi único error fue invertir mi plata contigo. Tú sabes que lo que yo analizo de tu esposa es verdad, como también sabes que estás viviendo un infierno por tener que dormir día a día con alguien que físicamente desprecias por ser tan obesa y fea, aunque tu mente te engañe y te diga muchas mentiras. Al final con mucha rabia terminarás dándome la razón, porque en pocos años terminarás dejándola para esa otra mujer que te encanta, porque yo se que eso no se aguanta, más aun cuando te está alejando de tu familia (no de mí que de vaina te conocía). Es más, esto te lo digo solo como un  ejercicio psicológico para mí y para demostrarte claramente porque estoy tan seguro que quien cuadró toda esta estafa fue ella deliberadamente. Yo recuerdo lo que me decías en diciembre pasado: “Es asqueroso tener que soportar el hedor que emana de los pliegues de su asquerosa y estrambótica barriga, olores nauseabundos que me hacen la vida muy dolorosa”. 

. Por último te digo lo que me quedó de esta experiencia:

QUE FACIL ES HACER NEGOCIOS EXITOSOS CON LA PLATA AJENA, COSA QUE NO ES DIGNA DE LOS QUE DICEN TENER UNA MORAL INCORRUPTIBLE.

LAS REDES SOCIALES Y SU TECNOLOGÍA AL SERVICIO DE LA LIBERTAD

Es maravilloso mirar el futuro, imaginar como serán las relaciones sociales después de pasar por esta vorágine de información masiva que se expone en las redes sociales a través de videos (Youtube), Twitter, Facebook, libros y todo lo que puedes encontrar en Google. Solo basta tener una  guía, un orientador, alguien que te ilumine para tomar la mejor decisión de que mirar, leer o escuchar. Sin embargo, también es interesante el debate que el observador desprevenido puede hacerse en privado en su ordenador y comparar las propuestas que en cualquier tema como historia, deporte, política y economía navegan en el universo de internet. Eventos como lo que pasa en el medio oriente y hasta los confundidos indignados han sucedido porque esa gente ha logrado ver y aprender que por lo menos el mundo no es tan simple y sencillo como hasta ahora nos los han pintado, y que solo con mirar y revisar la red de Internet pueden encontrar la verdad y la justicia de los engaños y estafas que burócratas y sus estados les han perpetrado desde hace mucho tiempo. Interesante resulta ver como los jóvenes captan de manera rápida lo que antes a nosotros los más adultos nos costaba meses y quizá años. Hoy en día el estado burocrático y super poderoso como lo conocemos actualmente está en duda y su credibilidad cada  día queda en entre dicho. La juventud aun espera otro modelo, otra forma de organizarse que no les quite privacidad, que no les limite sus sueños y que sobre todo les permita andar en libertad. Ya son cuestionadas las acciones demagógicas y tiránicas de los bancos centrales y las inescrupulosas reservas fraccionarias (dinero inorgánico) de la banca privada. Estas han sido descubiertas. Hoy el mundo ya no acepta todo por hecho, ya que la gente no se cree todo los que le dicen sus antepasados sin antes revisar y comprobar en su ordenador la veracidad de los que está escrito. Por eso pienso (al igual que mucho) que personajes como Steve Job, Gate, Zuckerberg y demás creadores de tecnología tendrán su lugar en la historia y sobre todo tendrán un lugar en el ámbito de los defensores de la libertad que como los hubo en estos lados del mundo ahora vuelven a aparecer sin que esa haya sido su intención. En fin las redes sociales definitivamente están contribuyendo a un mundo donde todos serán más libres, más libres en la consciencia de exigir sus derechos y respeto a sus decisiones siempre que estas no atenten contra la salud y derechos de cada uno de los que habitarán esta tierra.  Hoy más que nunca estoy convencido que el mundo conocerá el reino de la libertad en donde la tecnología y sus efectos desenmascararán y detendrán cualquier intento descarado de los típicos tiranos que seguirán naciendo en este mundo pero sin la posibilidad de hostigar a ninguno de los pueblos del planeta tierra.    

EL DOCUMENTAL ZEITGEIST: OTRA ESTRATEGIA COMUNICACIONAL DE LOS COMUNISTAS PARA CONFUNDIR A LOS PUEBLOS QUE AUN SIGUEN SIN ENTENDER LA NECESARIA LIBERTAD CAPITALISTA

Para resumir no tengo la menor duda de que el documental Zeitgeist lo financió la izquierda internacional y sus organizaciones comunistoides. Voy a tratar de dar mi punto de vista si no les da fastidio leer lo que sigue:

1)      LA RELIGIÓN: Sus argumentos históricos son poderosos y están llenos de historia que debe ser difícil rebatirles sobre todo alguien como yo que no he terminado de leer la biblia y el génesis me dio sueño porque allí no hay nada científico. Sin embargo no mencionan elementos tan importantes de la biblia como el libre albedrío (te vales por ti mismo), no matarás (respeto a la vida de los demás) y no robaras (respeto a la propiedad privada) que sí están en la biblia y son fundamentales para que haya un mundo de libertad, que es la base del capitalismo liberal y no del socialismo o comunismo. Otro aspecto es que se refieren al oscurantismo como una era de felicidad y resulta que fue una etapa horrible de la humanidad que ocurrió por la debacle del imperio romano precisamente por la ruina económica que generó la inflación y la falta de productos pasando a la barvarie de sociadades tribales salvajes. Es decir a los comunistas les gusta esa era porque no existía el capitalismo y porque muchas de las comunidades eran tribales, objetivo de todo comunista que se respete. Por último para negar la existencia de Dios también usan argumentos de una corriente que se llama objetivismo que creó en EEUU una señora que se llama Ayn Rand (de origen Ruso y nacionalizada estadounidense) quien no creía en Dios por no tener evidencia científica y que también criticaba la moral de la religión,  pero esta señora lo hacia diciendo que la solidaridad es inmoral porque condiciona que debes sacrificar tus deseos y autoestima a favor de los demás, algo que exigen los marxista con su máxima “a cada quien según su necesidad y de cada quien sus capacidades” cosa que Ayn Rand criticaba afanosamente . Esta señora Ayn Rand que era totalmente capitalista criticaba a los comunistas porque estos siempre piensan que la gente es estúpida y no puede valerse por si misma, lo que demuestra una arrogancia fatal en relación al concepto que tienen de las personas. En el documental ellos critican a Dios como si fuera un invento de dominación cuando se sabe que la fe es un aspecto psicológico creado por la mente humana ante el temor de lo desconocido y no eso tan fantasioso de la conspiración de un grupito poderoso para dominarnos.

2)      LA ECONOMIA Y EL DINERO: Muy interesante la explicación que hacen de la reserva federal, es decir explican muy bien el mecanismo por el cual los bancos centrales hacen dinero de la nada y un pequeño grupo de banqueros son los únicos beneficiados. Lo que no dicen es que eso de la reserva federal no es capitalismo sino algo que se llama intervencionismo mercantilista que es una especie de ideología tiránica que se basa en que un sector minoritario se beneficia controlando el gobierno y haciendo leyes en favor de esa élite. Ese sistema intervencionista es lo que impera en todo el mundo con la reserva federal en EEUU, el banco central europeo en Europa  y en el resto de los paises con los bancos centrales ( incluyendo a China, Cuba, Venezuela y Korea del Norte). Fíjense que ellos hablan de la eliminación del patrón oro y de lo dañino que resultó para la economía mundial pero jamás mencionaron como funcionaba y el porque debería volverse a ese sistema,  de hecho critican a la reserva federal pero no critican los bancos centrales de China, Cuba, y Korea del Norte que operan de la misma forma y donde Estados Unidos no tienen la mano metida. Critican la eliminación del patrón oro pero no proponen la vuelta a este sistema porque en el fondo saben que así serían las personas y no el estado quienes deciden cuanto debe ser la tasa de interés y que cantidad de monedas debe circular en la economía (la no intervención del estado en la economía es precisamente  lo que siempre ha propuesto el capitalismo liberal). En el mundo hay tres ideologías que en resumen son las siguientes; el intervencionismo, el socialismo (que sueña con el comunismo) y el capitalismo. Este último solo existió en el siglo 18 y 19 y fue lo que hizo de Estados Unidos una potencia mundial. El capitalismo en el siglo 20 se acabó cuando los intervencionistas en EEUU crearon la reserva Federal y los Socialistas en la Unión Soviética hicieron su parte (ellos también tienen un banco central). De hecho en este documental no proponen nada sino la revolución y de paso jamás hablan ni critican a gobiernos socialistas como el de Chavez, Cuba o China sino más bien para ponerlos como víctimas.

3)      LA CONSPIRACIÓN DEL 11 DE SEP 2001: Yo no se si sea verdad o no, presentan muchas elementos interesantes pero esto no es nuevo como ellos mismos dicen. Sin embargo insisten (típico de los comunistas) en creer que las masas son estúpidas y que ellos, la élite intelectual ha descubierto la conspiración “capitalista” que es la causa de todos los males y que los demás deben abrir los ojos como ellos hicieron con este documental que debería servir para despertar a los pueblos. Ese discurso se parece al manifiesto comunista que dice “obreros del mundo uníos, despertad ante la explotación del hombre por el hombre” es decir siempre la premisa de que hay alguien muy malo, alguien muy bueno pero muy inteligente (ellos, los socialistas) y otros que no se dan cuenta: el pueblo (pero no dicen que de una u otra los llaman brutos).  En fin yo no me creo ese cuento de la conspiración y de que la gente sea estúpida, estoy de acuerdo de que si hay que eliminar la reserva federal y volver al patrón oro pero lo que si parece astuto de este documental comunista es que subrepticiamente esta metiendo la revolución socialista confundiendo a la gente diciéndole que el intervencionismo es capitalismo y que hay que hacer la revolución socialista para acabar con los males del mundo. Precisamente en Estados Unidos hay un movimiento llamado Tea Party que ha tratado de rescatar la constitución de ese país que fundamentalmente dice que en Los Estados Unidos de América todos los hombre son iguales, todos los hombres deben ser libres, tienen derecho a la vida y que por obligación cada uno debe valerse por si mismo, dejando al gobierno solo la función de seguridad, defensa y orden público sin que  jamás ningún funcionario público pueda usar su investidura en contra de ningún ciudadano. Eso que dice la constitución de EEUU palabras más palabras menos es la base del capitalismo que en Estados Unidos irrespetaron desde que fundaron la Reserva Federal en 1913. 

Por eso digo que los comunistas son muy astutos a la hora de difundir sus ideas usando todo lo que el capitalismo liberal critica para atacar precisamente al capitalismo, confundiendo a la gente con llamar capitalismo al intervencionismo el cual se parece mucho al socialismo en su manera de controlarlo todo y mandar sobre todos. Es lamentable que una investigación tan extensa y bien documentada termine encubriendo un mensaje político ineficiente como lo es el socialismo (sobre todo cuando ya en 1922 el gran economista Ludwig Von Mises había desarticulado sus incoherencias). Ojalá que quienes vean este documental no crean que el intervencionismo deba ser combatido con el socialismo que al igual que el primero es muy hábil para someter a los pueblos. 

LAS IRRESPETUOSAS CRÍTICAS A LA JUVENTUD VENEZOLANA POR NO INSCRIBIRSE EN EL CNE

Muchos adultos contemporaneos venezolanos están molestos porque la mayoría de la juventud venezolana con edad de votar no ha respondido a los llamados que hacen los medios y los candidatos de la MUD. Llaman a los padres para que los estimulen y los obligen a inscribirse en el CNE y no se han dado cuenta que la juventud venezolana detectó que el CNE jamás será imparcial además de saber que la oposición socialista (única con espacio mediático) no les ofrece nada moderno sino las viejas e ineficientes políticas sociademócratas del pasado. Se nos olvida que los chamos menores de 30 años tienen mayor conocimiento de informática que el de sus padres y demás adultos por lo cual detectan perfectamente las posibilidades reales del fraude que se avecina en el CNE. Además de esto los jóvenes venezolanos ya no son socialistas, ya no creen en aquel comeflorismo de salvar al mundo con puras intenciones sino que han entendido que la acción y la libertad son la única opción válida para mejorar su patria. Yo creo que es irrespetuoso llamar indiferente a los jóvenes, creo que es una falta de conexión con ellos, porque la generación que separa a estos jóvenes con nosotros tiene demasiados elementos modernos que la MUD y sus candidatos socialistas no han logrado entender. Hablar de tecnología con un joven es una experiencia de modernidad, manejan sistemas, entienden de bidireccionalidad, de encriptación inalámbrica, entienden de física cuántica y fractales, principios muy importantes para entender la vulnerabilidad de cualquier máquina electrónica. También entienden las diferencias entre socialismo y capitalismo, por primera vez en la historia los jóvenes venezolanos no confunden socialdemocrácia (MUD) con capitalismo y saben que este último es el único sistema que puede hacerles desarrollar sus ideas y proyectos creativos, saben que Steve Job logro todo lo que hizo porque creció en un mundo de libertad sin cortapizas socialdemócratas o socialistas.  Yo creo que los jóvenes venezolanos no son tan ingenuos como los comunistoides de los años 60 y 70 y tampoco son tan tontos como la generación boba de los años 80 y 90 (a la cual pertenezco) y más bien ellos actualmente representan la modernidad sin poses y sin adoctrinamientos. Ellos, no tengo la menor duda son por primera vez en la historia venezolana lo que representa la modernidad, los únicos que entienden que la libertad está divorciada de la socialdemocracia y del socialismo del siglo XXI, únicas ofertas electorales para el próximo año. NO CRITIQUEN A LOS JÓVENES, CONQUISTEN SUS IDEAS DE MODERNIDAD Y LIBERTAD, ELLOS ENTIENDEN MUCHAS MAS COSAS QUE NOSOTROS LOS ADULTOS CONTEMPORÁNEOS.    

LA INMORALIDAD QUE REINA EN CASA: CASO VENEZUELA

A veces me pregunto que es la moralidad y la ética y si estas han permeado en la consciencia del venezolano. Ante el acoso del hampa muchos venezolanos decidieron emigrar a paises como los Estados Unidos y rehacer sus vidas en esa patria de libertades. Recientemente estuve de visita en esa nación visitando a un familiar que se casó con una americana de origen latino por interés de legalizarse y obtener su nacionalidad. Este matrimonio es sabido por todos se consumó solo por el interés de dichos documentos por parte del venezolano y sobre todo que la novia no es para nada agraciada (exceso de peso y deformidad en sus volúmenes y formas). Lo terrible es que esta muchacha acostumbrada a la verdad como la mayoría de los estadounidenses no se percató de esta arducia y ha aceptado la deformación de la relación que incluso afecta sus contactos intimos y los cariñosos afectos que deberían regir una relación matrimonial. Resalto este hecho porque la inmoralidad venezolana y el deseo del un mejor destino llevan a los compatriotas a cometer estos hechos, utilizando el engaño y la mentira como forma de lograr los objetivos, burlando las leyes y valores morales de naciones desarrolladas. Sucede que este venezolano conduce un vehículo pesado provisto de un dormitorio rodante en el cual logra saciar sus apetencias por la frustración de tener que soportar una relación de ineterés con alguien que no desea. Su segundo frente (como le llaman en Venezuela a la amante) es un muchacha que también huyó de Venezuela por la inseguridad y la falta de oportunidad. Esta muchacha está casada con un venezolano el cual debe trabajar durante 18 horas diarias cada día de la semana lo que imposibilita atender a su esposa adecuadamente. Durante el tiempo de trabajo de su marido  esta venezolana se pasea y se encuentra en el aposento rodante dando rienda suelta a la traición y la lujuria con este inmoral venezolano frustrado igualmente en su matrimonio. Ambas parejas se conocen, ambas se profesan amistad, pero lo cierto es que la inmoralidad y la traición latente está presente y lo más cruel es con cuan vileza ambos se burlan de sus parejas, tanto por sus deformidades físicas como por las traiciones implícitas. Incluso este personaje llego a referirse a su mujer de la siguiente manera; "yo no me imagino toda la vida tener que soportar lo asqueroso que es el hedor que emana de los pliegues de su asquerosa y estrambótica barriga, olores nauseabundos que hacen mi vida muy dolorosa".  
Este relato que puede ser de la vida real demuestra que los paises desarrollados deben soportar la invación de la inmoralidad, ya que estas aberraciones no se detectan en el momento de hacer cualquier documentación o trámite migratorio en esas naciones. Lo cierto es que la inseguridad y la crisis económica que reina hoy en Venezuela ha paralizado la producción y exportación de bienes y servicios, no así la inmoralidad y actitud delincuencial de muchos venezolanos que por haber nacido en un país sin valores pero con deseos de libertad contaminan naciones que hace ya tiempo habían superado estas endémias sociales que corroen la moral y ética de sus estilos de vida. Muchos venezolanos están en Estados Unidos aprovechando las bondades de esa nación en cuanto a la instalación de negocios, estafando vil y descaradamente a sus compatriotas que por una u otra razón no conocen o se les imposibilita la formalidad legal a la hora de hacer negocios. Muchos odian a Chavez pero aporvechan y menoscaban el dinero nacional con la finalidad conseguir objetivos económicos ilegítimos como si estuvieran viviendo en Venezuela. Por eso se entiende la preocupación de sectores conservadores estadounidenses a la hora de legalizar o aceptar que estos ciudadanos del tercer mundo sean servidos por las bondades de libertad de ese gran país ya que hacen de las suyas en acciones delincuenciales que para nada tienen el carácter moral y ético que caracteriza a la nación norteamericana.


SEGUIMOS CON LA INMORALIDAD QUE REINA EN CASA  (18-03-|2012)

Vengo de una familia muy humilde, llena de disfuncionalidad como el alcoholismo y la inmoralidad que se manifiesta en el robo y el adulterio. En fin, pertenezco a una familia promedio de las que habitan en Venezuela y que por la disociación social que reina en la patria muchos la asumen como normal y de buenas maneras. Comenzaré con describir cada uno de sus miembros para ir mostrando a través de sus actos inmorales la distorsión social que nos ha llevado la peor crisis moral en el país. El menor de los hijos de mi madre, se mudó a Estados Unidos con la firme intención de casarse con una americana de origen latino. Desde que planeó su futuro se imaginó que conocería alguna mujer de origen centroamericano y de figura nada agraciada. Según sus palabras era la forma más fácil y rápida de conseguir el objetivo para obtener la tarjeta verde (green card) requisito indispensable para poder vivir y trabajar legalmente en ese país. Finalmente logró el objetivo de casarse con una mujer con el perfil antes descrito. En Venezuela terminó con una relación sincera que tenía con una bella y sensual mujer (diametralmente opuesta a la horrible y obesa que hizo su esposa) con la intención de que una vez conseguido el objetivo regresaría por ella y continuaría con esa verdadera relación. Obviamente la joven no aceptó semejante inmoralidad y dio por terminada (afortunadamente) la relación con el hijo menor de mi madre. Años más tarde ya casado está viviendo el drama de compartir la cama con alguien que según sus palabras “Es asqueroso tener que soportar el hedor que emana de los pliegues de su asquerosa y estrambótica barriga, olores nauseabundos que me hacen la vida muy dolorosa”. Es decir, sacrificó su felicidad amorosa sólo por conseguir vivir en el país del norte. Esta pobre mujer extremadamente obesa y carente de autoestima tiene que soportar la infidelidad que día a día comete su esposo acostándose en el camión con el que trabaja con la esposa del primo de Alejandro, este último ex esposo de otra inmoral hija de mi madre que describiré posteriormente. Por cierto, dicho camión lo obtuvo producto del robo y estafa que perpetró a dos hermanos al embaucarlos con 40 mil dólares que les robó descaradamente (en su escala de valores ese es el precio de la amistad con su familia). Este es el perfil del último hijo que mi pobre madre parió entrada en años, lo que quizá contribuyó a que el delincuente sufra de disfemia (tartamudez) y leve retraso mental que le impidió desarrollar normalmente sus facultades mentales, aunado a la irritabilidad irracional que siempre le aborda. Mi madre tenía casi 40 años y en esa época era de alto riesgo quedar en cinta a esa edad. Continuando con mi relato, describiré otro personaje que actuando inmoralmente también fraguó la conquista de un esposo útil para el mismo objetivo de la tarjetita verde en Estados Unidos. Sucede que esta mujer -también hija de mi madre- estuvo casada con Alejandro (primo del esposo de la mujer con la que Victor le es infiel diariamente a su estrambótica y obesa esposa). Se mudaron Alejandro y ella a Estados Unidos también con la firme intención de buscar ambos alguna pareja con la cual casarse una vez divorciados falsamente. Es decir, decidieron mandar introducir un documento de divorcio de forma ilegal (ninguno lo firmó y en Venezuela les falsificaron las firmas) y una vez obtenida la sentencia de divorcio proceder a buscar algún americano de origen latino ella y alguna latina él, con el mismo perfil que cuidadosamente Victor les había aconsejado. Bueno, la sorpresa es que ella logró embaucar un Cubano Americano con el cual se caso, pero no le cumplió la palabra a su verdadero esposo Alejandro, al que finalmente dejó por el cubano que ingenuamente le cree el amor y la pasión que le profesa (aunque es evidente el desprecio que siente por el cubano al cual trata y veja en cada instante del día). Es bueno resaltar que los estadounidenses de origen latino no advierten el porqué se les acercan personas que no están en el rango de sus perfiles físicos e intelectuales, sin detectar que detrás de esas relaciones sólo está el interés de la tarjetita verde, esa que casualmente tienen el mismo color de la moneda de curso legal norteamericana.

Por último, otra hija de me mi madre también con aires de honorabilidad y buenas maneras, le fue infiel a su marido hace varios años. Aunque es común este tipo de situaciones donde el alcohol y el maltrato llevan a las mujeres a cometer estos delitos de orden moral, es evidente que la esquizofrenia moral pervierte al actuar y conducirse de estas personas que camufladas de honorabilidad violan sus compromisos sagrados matrimoniales por complacer simples y vulgares pulsiones sexuales, las cuales finalmente terminan destruyendo sus vidas y sus relaciones familiares. Este es un delito menor, pero igualmente repudiable y que se suma a la conducta inmoral y atroz de estos hijos de mi madre que hoy casualmente está de cumpleaños.

Mucho se habla de la solidaridad y unión familiar que prevalece en la familia latinoamericana. Muchas veces se le compara con la anglosajona desmeritando a esta última en cuanto a valores familiares. Sin embargo, se olvida mencionar que los males de Latino América (mucho de los cuales exportamos al primer mundo) se refieren a los valores relacionados a la honestidad, responsabilidad y cumplimiento de acuerdos. Muchos latinoamericanos, impulsados por sus desastrosas vidas huyen de nuestros países y llevan consigo las malas costumbres como esas de violar las leyes e incumplir los acuerdos con la sociedady lo que es peor aun están dispuestos a cometer este tipo de delitos descritos anteriormente sólo por cambiar sus vidas que finalmente terminan destruyendo.

Dios te bendiga madre y se que tu tristeza pasará en algún momento cuando tus nietos laven el nombre de muchos de tus hijos delincuentes e inmorales.

VENEZUELA PRISIONERA DE MODELOS ARCÁICOS INSPIRADOS POR MARX Y KEYNES

Jhon Maynar Keynes fué un economista ingles que solo pensaba en el corto plazo de los paises y sus problemas económicos. Este economista propuso que la forma de resolver las crisis era endeudando al estado a través de mecanismos finacieros que en resumen terminan imprimiendo billetes sin nungún respaldo económico. Estas medidas no resuelven el problema y solo generan una ilusión de bonanza en la población que dura poco y que al final genera desempleo, inflación y una alta deuda. En Venezuela esa ha sido la política del estado durante 50 años y la mayoría de la población la confunde con capitalismo o lo que algunos han llamado neoliberalismo. Nada más lejos de la verdad ya que el capitalismo consiste en la no intervención del estado en los intercambios voluntarios de la población, lo que incluye el uso de monedas no impresa por el gobierno (como ocurre en Panamá por ejemplo). Lo cierto es que las políticas Keynesianas aun están presentes en la ideología de los principales políticos de la oposición (MUD) y sus ofertas no se separan ni en centímetros de esta receta que tiene a Europa y Estados Unidos al borde de la quiebra. Por otro lado la construcción del socialismo del siglo XXI de carácter marxista conlleva estas mismas medidas pero con mayor ímpetu ya que este sistema nos es más que la construcción del comunismo en el largo plazo. Como vemos las ideologías predominantes en la Venezuela del siglo 21 es prisionera de modelos arcáicos y destructivos que desde hace mucho tiempo vienen destruyendo no solo a la patria sino a Europa y sus aliados norteamericanos. Ojalá la población haga un esfuerzo por adoptar las ideas de la libertad las cuales secillamente consisten en que ni el estado ni sus burócratas podrán resolver los problemas de una nación y que esta respondabiliad recae solo en los individuos libres para desarrollar sus talentos y virtudes en un intercambio voluntario y pacífico donde cada uno asuma sus respondabilidades.

EL NEFASTO EFECTO DEL REALISMO MÁGICO EN LA POLÍTICA Y EN LA ECONOMÍA

A la literatura latinoamérica en los años 60 y 70 se le atribuyó la corriente llamada realismo mágico y los escritores como Garcia Marquez, Vargas Llosa, Julio Cortázar, Juan Carlos Onetti, Carlos Fuentes son sus máximos exponentes, los cuales escribieron novelas cuya característica era describir hechos fantásticos y mágicos como si se tratara de la realidad. Esto los llevo a tener imnumerables lectores en todo el mundo anglosajón ya que el lector común de esos paises estaba acostumbrado a ver el mundo de manera pragmática y sin mucha fantasía. Sucede que esa característica del realismo mágico en latinoamérica no solo se presenta en el mundo de las artes sino también en la economía y en la política. Cuando escuchamos a los políticos de venezuela ofrecer recetas mágicas para la solución a nuestros problemas no dejo de pensar en la fantástica escena de remedios la bella volando por los aires o en la canción de Juan Luís Guerra donde pide que "Ojala que llueva cafe en el campo". Estas escenas en la literarura y en la música latinoamericana respectivamente no tienen ninguna diferencia en cuanto a la percepción que el votante tiene de sus políticos contadores de historias. Oimos cosas insólitas como crear un millón de empleos o que acabaré con la inseguridad porque voy de frente en contra de ella sin mostrar ningún plan realista para conseguirlo, y si los hay todos son distorsionadores de la figura del estado y sus competencias. Esto no deja más que pensar en lo horrible y tenebroso que es el realismo mágico en la política y en la economía. Cuando la mágia económica hizo aparición por allá en la época del New Deal de Roosevelt en Estados Unidos y Churchil en Europa quizá se justificara dada la terrible experiencia de la humanidad con las dos guerras mundiales. Este hecho tan lamentable podría justificar temporalemente la demagogia política y económica y sus terribles consecuencias más no ha debido contaminar a los países latinoamericanos que vivían su mejor momento histórico para deserrollarse. Pués no fue así y latinoamérica se enrumbó al realismo mágico económico y político que lo hundió al destino al cual ya creo no podrá salir, donde se cree que la magia del estado puede complacer todas nuestras fantasías. Lo triste es que todavía naciones como Venezuela tenga exponentes de la magia política y económica como lo es Hugo Chavez y los candidatos de la MUD y lo más absurdo es que aun quede público que no es capaz de descubrir y predecir sus trucos. La magia y la fantasía son legítimas en la literatura, la música y demás artes  y cada lector está en el deber de exigirlas y esperar disfrutarla. Lo terrible para todos incluyendo los que somos más pragmáticos es que esas exigencias las hacen también en política produciendo pesadillas reales en economía y no las tan ansiadas fantasías. Es hora de que en latinoamérica y en especial en Venezuela esperemos el realismo mágico en la literatura y no en la política  y economía en las cuales debemos ser absolutamente pragmáticos.  

EL ESTADO DE BIENESTAR: OTRO FRACASO SOCIALISTA E INTERVENCIONISTA ATRIBUIDO ERRONEAMENTE AL CAPITALISMO

Es reiterada desde hace más de un siglo la confusión creada con los terminos capitalismo, socialismo e intervencionismo. Para comenzar a explicar los términos debemos tratar de definir cada uno de ellos: capitalismo es el sistema que permite intercambiar bienes y servicios voluntariamente sin la intervención del estado. Socialismo es un sistema donde los intercambios no son voluntarios sino coordinados por un ente central y burocrático. Finalmente intervencionismo es el sistema que permite realizar intercambios voluntarios pero con la ayuda del gobierno de turno a un sector particular en beneficio de unos y en perjuicios de otros. Estas definiciones resumen la esencia central de los seres humanos como lo es la capacidad de actuar e intercambiar en sus distintas formas de organización política. Si nos referimos al capitalismo podemos decir con toda seguridad que este dejó de existir en 1913 cuando en los Estados Unidos se fundó la Reserva Federal cuyo objetivo práctico fue la eliminación del patrón oro de mercado (valoración subjetiva del público) por un sistema de tipo de cambio oro controlado por un ente central como la Reserva Federal. Hasta ese momento la inflación en ese país había sido prácticamente nula ya que la valoración de la moneda era decida voluntariamente por los ciudadanos y no por un poder centralizado como la Reserva Federal. Luego de finalizada la primera guerra mundial en 1914  comienza la intervención del estado ya no solo en asuntos monetarios si no en los otros ámbitos de la economía, lo que generó para 1929 la gran crisis. Posterior a esa crisis el mundo liquidó definitivamente al capitalismo con las políticas del New Deal en Estados Unidos y el Estado de Bienestar Europeo ya que desde entonces se le atribuyó al estado poderes excepcionales para lograr el bienestar y la felicidad en los seres humanos. La idea de este sistema es que el estado con sus organos centrales debe lograr quitar (a través de impuestos) dinero a los ciudadanos para redistribuir los mismos (con un costo asociado) al resto de la sociedad. Es decir el estado te quita un dolar de impuestos y redistribuye después de los costos burocráticos el monto restante en gasto social, trasladando la decisión individual y voluntaria de las personas a la decisión burocrática y centralizada del estado. Eso es intervencionismo y es lo que se ha estado aplicando en Europa desde los años 30 y en gran medida en los Estados Unidos. Con respecto al socialismo, ya sabemos que las decisiones del gastos social están controladas totalmente por el estado y que este controla todos los medios de producción de la sociedad. Como traté de explicar, vemos que desde 1913 no ha existido capitalismo (no intervención del estado en la economía) y las sucesivas crisis por las que hemos pasado no pueden ser atribuidas a este sistema.  Los dirigentes europeos se ufanaban del sistema de bienestar (intervencionismo) afirmando que era la verdadera solución equilibrada entre capitalismo y socialismo y en este momento cuando hace aguas su estado de bienestar intervencionista no son capaces de asumir y reconocer su inviabilidad en incoherencia lógica en sus postulados. El estado de bienestar europeo o el new deal americano no funcionan sencillamente porque no se puede gastar más de lo que ingresa y cada uno de los programas sociales conlleva un costos asociado que en la mayoría se torna excesivo por la carga burocrática que este entraña. Además de esto, es imposible que un grupo de burócratas pueda decidir acertadamente sobre la mente de siete mil millones de personas. En fin, desde 1913 se expropió y se le entregó la voluntad y decisón del individio al estado, el cual está conformado por burócratas que jamás podrán identificar las valoraciones subjetivas de cada ciudadano. En el estado intervencionista el objetivo es el colectivo y el medio es el individuo lo que sin duda ha llevado al mundo por un rumbo incierto que quizá termine en otra edad media pero con más gente y más tecnología.